Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2017/168 K.2017/188

2017/Bşk-168 2017/188 2016/31814

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 2 ve 16. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 22.10.2015 Sayısı : 216-818

Sanık ... hakkında kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınna eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınna eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından açılan kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda, Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesince 22.10.2015 gün ve 216-818 sayı ile, sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

Hükümlerin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2016 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince 12.12.2016 gün ve 4327-1086 sayı ile;

“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 14. maddesine ve 26/02/2016 gün ve 29636 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 12/02/2016 gün ve 2016/1 sayılı iş bölümü kararına, inceleme tarihi ile temyizin kapsamına göre sanıklara atılı suçlardan en ağır cezayı içeren ve 5237 sayılı TCK'nın 220/1 maddesinde düzenlenen 'suç işlemek amacıyla örgüt kurma' suçundan kurulan hükme yönelik temyizi inceleme görevi Yüksek 16. Ceza Dairesine ait olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 16. Ceza Dairesince de 22.03.2017 gün ve 7464-1086 sayı ile;

“İddianame ve mahkeme kararındaki nitelendirmeye, temyizin kapsamına, tebliğnamenin tarihine, 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi hükmüne, 26.02.2016 tarih ve 29636 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararındaki iş bölümüne göre, işin incelenmesi Yüksek 2. Ceza Dairesine ait olduğu",

Gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 2 ve 16. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik 14/3. maddesinin a bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" b bendi, "çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükmüne yer verilmiştir.

Bu maddeye dayanılarak Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunca hazırlanıp 26.02.2016 gün ve 29636 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren 12.02.2016 gün ve 1 sayılı iş bölümü kararının "Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler" başlıklı bölümünün 7. maddesinde.

"Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkumiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkumiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır." 8. maddesinde "Temyiz incelemesine konu olan suçların ceza miktarlarında sonradan değişiklik olması halinde tebliğname tarihindeki suçun temel şekline göre ceza miktarları göz önünde bulundurularak görevli ceza dairesi belirlenir." 9. maddesinde ise "Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır.

Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken de suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması halinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir.

Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde nazara alınır..." düzenlemeleri hüküm altına alınmıştır.

16.03.2016 olan tebliğname tarihi itibarıyla sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile sanık ... ve müdafiinin temyiz taleplerinin kapsamı karşısında, ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken hükümler; kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkûmiyet kararlarıdır.

Somut olayda tebliğname tarihinin 16.03.2016 olduğu göz önüne alındığında, tebliğname tarihi itibarıyla temyiz incelemesine konu olan suçlardan kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunun cezası beş yıldan on yıla kadar hapis cezası, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçunun cezası iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçunun cezası bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası, mala zarar verme suçunun cezası dört aydan üç yıla kadar hapis veya adlî para cezası ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunun cezası altı aydan iki yıla kadar hapis cezasında ibaret olup,

kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunun cezası daha ağır olduğundan, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca anılan suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 16. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli bulunup, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.