Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2017/244 K.2017/264

2017/Bşk-244 2017/264 2014/349020

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 8 ve 17. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 24.06.2014 Sayısı : 639-371

Sanık hakkında katılan ...Ş.'ye karşı teşebbüş aşamasında kalan banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiş,

Sanık ve müdafiinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 25.09.2013 gün ve 31897-23461 sayı ile. "TCK'nun 245/1. maddesindeki suçun oluşabilmesi için ele geçirilen banka veya kredi kartının ya da kart bilgilerinin kullanılması suretiyle haksız menfaat temin edilmesi ya da kullanılmaya teşebbüs edilmesi gerektiği, kartın hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi eyleminin ise ayrı bir suçu oluşturacağı cihetle;

somut olayda sanığın tespit edilemeyen diğer suç ortakları ile birlikte önceden hazırladığı düzeneği bir bankanın ATM cihazına yerleştirdikten sonra kimliği belirlenemeyen kişilerin kartlarının sıkışmasını sağlamaktan ibaret eyleminin, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun icra hareketleri olan, kartla veya kart bilgileri kullanılarak para çekme, alışverişte kullanma ya da bunlara teşebbüs eylemlerine girişildiğine dair bir kanıt bulunmaması nedeniyle, sübutu halinde TCK'nun 141/1. maddesindeki hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden,

suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna teşebbüs etmekten hükmü kurulması" isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.

Yerel mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında müşteki ...'e karşı hırsızlık suçundan aynı sanık hakkında açılan dava ile birleştirme kararı verilmiş ve sanığın hırsızlık ve teşebbüş aşamasında kalan hırsızlık suçlarından cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Bu hükmün de katılan vekili, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesince 06.03.2017 gün ve 3173-2147 sayı ile;

" 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet kararındaki nitelendirmeye, tebliğname tarihi ve temyizin kapsamına göre ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 27.01.2017 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 20.01.2017 gün ve 2017/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 5. fıkrası uyarınca, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 17. Ceza Dairesine ait olduğu"

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 17. Ceza Dairesince 17.04.2017 gün ve 2212-4455 sayı ile;

"Sanık hakkında 27.08.2009 tarihli iddianame ile 5237 sayılı TCK'nun 245/1. maddesi uyarınca dava açıldığı, mahkemenin 24.02.2010 tarihli kararıyla banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkûmiyet verdiği, Yargıtay Yüksek 8. Ceza Dairesi tarafından 2012/31897 Esas, 2013/23461 Karar sayılı ve 25.09.2013 tarihli kararı ile esasa girerek bozduğu, dosyanın incelemeyi yapan dairece neticelendirilmesinin gerekmesi sebepleriyle, işin incelenmesi Yargıtay Yüksek 8. Ceza Dairesinin görevine girdiği"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 8 ve 17. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.03.2016 günü yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı iş bölümünün. "Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler" kısmının ikinci maddesinde.

"Bu iş bölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır." denildikten sonra, dördüncü maddesinde. "Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır.

İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına gönderen dairece yapılır. Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir.

Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olmuş bulunan dosyaların, tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde yada olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır.

Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar" hükmü getirilmiştir.

2016/1 sayılı işbölümüne göre bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyizen inceleme görevine giren suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır.

İncelemeye konu dosyada, mahalli mahkemece kurulan ilk hükmün, Yargıtay 8. Ceza Dairesince 25.09.2013 gün ve 31897-23461 sayı ile bozulmasına karar verilmiş ise de; sanık hakkında hırsızlık ve teşebbüş aşamasında kalan hırsızlık suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulduğundan hükümleri temyizen inceleme görevi, 01.03.2016 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca Yargıtay 17. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 17. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.