Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2017/248 K.2017/268

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 11 ve 4. Ceza Mahkemesi :Sulh Ceza Günü : 07.12.2011 Sayısı : 729-1423

Sanıklar ..., .... ve ... hakkında sağlık kuruluşundaki çocuğun karışmasına neden olma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanıkların aynı suçtan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

Hükümlerin sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14. Ceza Dairesince verilen ve Daire Başkanı tarafından imzalanan 23.02.2015 gün ve 9079-2034 sayılı tevdi kararıyla dosyanın Yargıtay 11. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiş,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 11. Ceza Dairesince 09.06.2016 gün ve 997-5396 sayı ile;

“İddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 4. Ceza Dairesine ait olduğu”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince de 22.05.2017 gün ve 13144-15322 sayı ile;

“Yargıtay Yüksek 11. Ceza Dairesinin 09.06.2016 tarih ve 2016/5396 sayılı kararı ile dosya görev yönünden Dairemize gönderilmiş ise de; iddianamede, nesebi belli olan bebeğin nesebinin karıştırılması amacıyla sanki terk edilmişken bulunmuş bir bebek gibi polis merkezine teslim edildiğinin iddia olunması ve eylemin TCK'nun 231/1. maddesi kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Ceza Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı iş bölümü kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesinin Yüksek 11. Ceza Dairesine ait olduğu",

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 11 ve 4. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 6110 sayılı Kanunla değişik 14/3. maddesinin (a) bendi; "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir" şeklinde iken, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" şeklinde değiştirilmiş,

2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6545 sayılı Kanunun 37. maddesi ile eklenen geçici 13/5. maddesinde; "Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümünün onaylanmasına ilişkin kararı uygulanmaya başlayıncaya kadar bu kanunla yapılan değişiklikten önceki iş bölümüne ilişkin hükümler uygulanmaya devam olunur" düzenlemesi yapılmıştır.

Bu bağlamda, Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde 6545 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından uygulanması mümkün olmayıp, uyuşmazlığın tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan iş bölümüne ilişkin hükümler uyarınca çözümlenmesi gerekmektedir.

Buna göre;

26.07.2013 olan tebliğname tarihinde ceza dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde esas alınması gereken iddianamede yargılama konusu eylemin: "şüphelilerden Bahtiyar ve Gülden'in gayri resmi birliktelikten doğan mağdur bebeği istemediklerinden dolayı aralarında anlaşarak şüpheli ...'a vererek nesebi belli olan bebek mağdurun nesebinin karıştırılması amacıyla sanki terk edilmişken bulunmuş bir bebek gibi getirerek polis merkezine teslim etmesini sağlamışlardır..." şeklinde belirtilip sevk maddeleri ile uyumlu olacak şekilde çocuğun soybağını değiştirme suçunun tavsif edildiği kabul edilmelidir. İddianamede anlatılan eylemin gerçekte hangi suçu oluşturacağı ise temyiz incelemesi sonucu belirlenecektir.

Bu itibarla, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.