Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2017/295 K.2017/315

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 15 ve 6. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 15.10.2015 Sayısı : 123-131

Nitelikli yağma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kabul edilerek TCK'nun 157/1. maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 30.05.2017 gün ve 4112-12204 sayı ile;

"Sanığın suç tarihinde yürümekte olan müştekinin arkasından kendisine seslenip 'Arzu isimli bir kızı tanıyor musun?' diye sorup, müştekinin tanımadığını söylemesi üzerine 'bu tişörtten başka senin gibi giyen var mı?' dediği, müştekinin cevabı üzerine müştekiye kendisinin giydiği tişörtten giyen birisinin yeğenine sapıklık yaptığını, telefonları arayıp rahatsız ettiğini gösterip teşhis ettireceğini söylediği, beraber yürüyüp..... mahallesine geldiklerinde kendi telefonundan birisini arayarak 'Arzu çocuğu bulduk, gel bak' diye söylediği,

müştekiye binanın önünde beklemesini aşağıdan kahve sahibinin oğlunu alıp geleceğini belirterek yanından ayrıldığı, bir iki dakika sonra tekrar yanına gelip müştekiden son arama numaralarına bakacağım diyerek cep telefonunu istediği, müştekinin kendisine cep telefonunu verdiği, kendi telefonundan tekrar birisini arayıp 'gel çocuk seni bekliyor, dükkanı boş bıraktım' diye söylediği, sokağın aşağısına doğru yürüdüğü,

müştekinin cep telefonunu istemesi üzerine cebinden ele geçirilemeyen bir çakı bıçağı çıkartıp bacağına doğru tutarak 'sesini çıkartırsan kötü olur, evini biliyorum' diyerek olay yerinden kaçtığı bu suretle yağma suçunu işlediği iddiasıyla TCK'nın 149/1-a maddesi gereğince kamu davası açıldığı anlaşılmakla,

İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 12.07.2017 gün ve 2317-2840 sayı ile;

"Sanık hakkında yapılan yargılama sonucu 5237 Sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53 ve 58. maddelerinden mahkumiyet hükmü kurulduğundan; uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Genel Kurulu kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 15. Ceza Dairesinin görevine girdiği"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 15 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 28.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen, 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır", (b) bendinde de; "Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükmüne yer verilmiştir.

İncelemeye konu dosyada tebliğname tarihinin 27.09.2016 olduğu göz önüne alındığında, mahkûmiyet kararındaki nitelendirmeye göre temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 15. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere 15. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.