Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2017/312 K.2017/332

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 18. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 24.01.2013 Sayısı : 228-63

Sanıklar hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sırasında Kayseri (Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesince 29.11.2011 gün ve 242-949 sayı ile; sanıkların eylemlerinin nitelikli tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını oluşturduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesince 24.01.2013 gün ve 228-63 sayı ile; sanıkların 5237 sayılı TCK'nun 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

Hükümlerin sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 16.01.2017 gün ve 27266-1241 sayı ile;

"İddianamede ve görevsizlik kararında açıklanan eylemlere, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, nezarethanede kavga eden şüphelileri ayırmak isteyen jandarma görevlilerini tehdit eden sanıkların eylemlerinin görevliye direnme suçunu oluşturabileceği, bu nedenle işin incelenmesi Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine girdiği",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince de 08.06.2017 gün ve 1186-7389 sayı ile;

"İddianamedeki sevk maddesine, verilen hükümlere, 2797 sayılı Yargıtay Kanununa, 6752 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulunca hazırlanan ve 27/01/2017 tarih ve 29961 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı iş bölümü kararına ve temyizin kapsamı ile tebliğname tarihi ve 19.01.2015 tarihli 2015/8 sayılı iş bölümü kararının Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler kısmındaki esaslara göre, işin incelenmesi Yüksek 4.Ceza Dairesinin görevine girdiği"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 4 ve 18. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen, tebliğname tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir" hükmüne yer verilmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre;

Tebliğnamenin düzenlendiği 13.05.2014 tarihi itibarıyla ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken görevsizlik kararında oluşa ilişkin herhangi bir anlatıma yer verilmediği, iddianamede ise sanıkların eylemlerinin;

"... şüpheliler ... ve ...'ın halen Kayseri Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulundukları, olay tarihinde Ceza İnfaz Kurumu Jandarma Bölük Komutanlığında görevli olan müştekiler ... ve ...'ın gözetiminde şüphelilerin adliye nezarethanesine getirildikleri, burada meydana gelen olaydan dolayı kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilen Cemal Kılbaş ile kavga etmeleri üzerine müştekilerin de aralarında bulunduğu jandarma görevlilerinin müdahale etmeleri üzerine şüphelilerin müştekilere hitaben her ikisi de ayrı ayrı bir birlerinin ardından 'o jopu alır bir yerine sokarım,

bizim cezamız çok' şeklinde sözlerle müştekilerin vücutlarına ve cinsel dokunulmazlıkları yönelik saldırı gerçekleştireceklerinden bahisle tehditte bulundukları" şeklinde anlatılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçundan kamu davası açıldığı kabul edilmelidir. Bu suça ilişkin temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.

İddianamede anlatılan eylemin gerçekte hangi suçu oluşturacağı ise temyiz incelemesi sonucu belirlenecektir.

Bu itibarla, Yargıtay 18. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.