Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2017/341 K.2017/361

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 16, 6 ve 9. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 05.06.2013 Sayısı : 28-52

Sanıklar hakkında tehdit, mala zarar verme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Diyarbakır (Kapatılan) 7. Ağır Ceza Mahkemesince 02.03.2012 gün ve 150-96 sayı ile sanık ...'in tüm suçlardan, sanık ...'ın suç işlemek amacıyla örgüte üye olma ve tehdit suçlarından mahkûmiyetlerine; sanık ... ve ...'ın suç işlemek amacıyla örgüte üye olma suçundan mahkûmiyetlerine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, tehdit suçlarından ise mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

Hükümlerin sanık ... müdafii ve sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 21.02.2013 gün ve 19-2507 sayı ile; sanık ... hakkında mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerini onanmış, tüm sanıklar hakkındaki tehdit suçu ile sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüte üye olma, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu yönünden kurulan hükümlerin ise bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyan Diyarbakır (Kapatılan) 7. Ağır Ceza Mahkemesince 05.06.2013 gün ve 28-52 sayı ile; yağma suçuna teşebbüsten sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

Bu hükümlerin de sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2016 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 16. Ceza Dairesince 11.04.2017 gün ve 2737-3762 sayı ile;

"Hükmün içeriğine, tebliğname tarihine, temyizin kapsamına, 2797 sayılı Yargıtay Kanununa, 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi hükmüne, 26.02.2016 tarih ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararındaki iş bölümüne göre, temyiz incelemesini yapma görevinin Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait bulunduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 25.10.2017 gün ve 2337-3586 sayı ile;

"Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararında 'Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önce gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır' şeklinde düzenlemeye yer verildiği, Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 21.02.2013 gün ve 2013/19 esas, 2013/2507 karar sayılı kararı ile dosya hakkında görüş belirttiğinin anlaşılması karşında; tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre; işin incelenmesi Yüksek 9. Ceza Dairesinin görevine girdiği",

Gerekçesiyle görevsizlik kararları verilmiştir.

Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca açıklığa kavuşturulması gereken husus, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma ve tehdit suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılaması sonucu verilen hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkin ise de, öncelikle olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekmektedir.

Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla iki dairenin karşılıklı görevsizlik kararı vermesi gerekir.

Dosya kapsamından;

Sanık ... müdafii ve sanıkların temyizi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi görevinin Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğu, 6. Ceza Dairesince de temyiz incelenmesi görevinin Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden bahisle dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen bir karşı görevsizlik kararı olmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözülmesi gereken görev uyuşmazlığı da yoktur.

Bu itibarla, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 9. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.