Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2017/37 K.2017/57

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 8 ve 23. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 27.06.2012 Sayısı : 462-922

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda aynı suçtan mahkumiyetine karar verilmiş,

Hükmün sanık ... katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 09.02.2015 gün 6942-11030 sayılı devir kararı ile dosyayı gönderdiği Yargıtay 23. Ceza Dairesince 11.05.2016 gün ve 8793-6206 sayı ile;

“Katılan şirkette, bilgi işlem sorumlusu olarak çalışan sanığın, şirket işlerinde kullanılmak üzere kendisine verilen kredi kartını şirket yetkililerinin rızası olmadan kişisel ihtiyaçlarını karşılamakta kullandığının iddia edildiği olayda; sanığın şirketin kredi kartını rıza dışı kullanarak menfaat temin etmiş olması şeklinde tavsif olunan eylemi 5237 sayılı TCK'nın 245/1. maddesinde tanımlanan 'banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması' suçunu oluşturacağından, iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye, temyizin kapsamına göre; Yargıtay Kanunu'nun değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi (8.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu”

Yargıtay 8. Ceza Dairesince 21.09.2016 gün ve 7208-8961 sayı ile;

“2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen Geçici 13. maddeleri uyarınca; iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 26.02.2016 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümlerinin 7 no'lu fıkrası uyarınca, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (23.) Ceza Dairesine ait olduğu"

Yargıtay 23. Ceza Dairesince de 10.10.2016 gün ve 12101-8659 sayı ile;

“Dairemizin 11.05.2016 tarih ve 2015/8793 Esas, 2016/6206 sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderildiği, 8. Ceza Dairesinin de 21.09.2016 tarih ve 2016/7208-8961 Esas-Karar sayılı ilamı ile temyiz inceleme görevinin 23. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden bahisle görevsizlik kararı vererek görev konusundaki uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verdiği halde, sehven dairemize gönderilen dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 23 ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 6110 sayılı Kanunla değişik 14/3. maddesinin (a) bendi; "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir" şeklinde iken, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" şeklinde değiştirilmiş,

2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6545 sayılı Kanunun 37. maddesi ile eklenen geçici 13/5. maddesinde; "Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümünün onaylanmasına ilişkin kararı uygulanmaya başlayıncaya kadar bu kanunla yapılan değişiklikten önceki iş bölümüne ilişkin hükümler uygulanmaya devam olunur" düzenlemesi yapılmıştır.

Bu bağlamda, Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde 6545 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından uygulanması mümkün olmayıp, uyuşmazlığın tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan işbölümüne ilişkin hükümler uyarınca çözümlenmesi gerekmektedir.

Buna göre;

09.03.2014 olan tebliğname tarihinde ceza dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde esas alınması gereken iddianamede yargılama konusu eylemin: "...Şüphelinin şikayetçi şirkette bilgi işlem sorumlusu olarak çalıştığı, şirketin günlük ihtiyaçlarının karşılanması için yönetim kurulu başkanı Ali Avcı adına tahsisli kredi kartı çıkartılıp şüpheliye teslim edildiği, şüphelinin çalıştığı şirkete ait olan ve şirketin günlük ve zorunlu harcamalarında kullanılması gereken kredi kartını kendisinin ve yakınlarının kişisel ihtiyaçlarını karşılamakta kullandığı, bu suretle Temmuz 2008 tarihinde iş aktinin fesh edildiği,

19.12.2008 tarihine kadar kredi kartı ile 60.000 Liralık kişisel harcama yaparak müşteki şirketi zarara soktuğu, üzerine atılı suçu bu suretle işlediği..," şeklinde belirtilip banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun tavsif edilmesi sebebiyle temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca anılan suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 8. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 23. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.