Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2017/404 K.2018/26

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 14 ve 6. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 07.09.2011 Sayısı : 122-146

Sanıklar Ömer Eskici ve Ömer Yamak hakkında nitelikli yağma ve nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçlarından, sanık ... (Eskici) hakkında nitelikli yağma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesince 14.11.2008 gün ve 14-332 sayı ile; sanıklar Ömer Eskici ve Ömer Yamak'ın nitelikli yağma suçundan mahkûmiyetlerine, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan beraatlerine, sanık ...'in (Eskici) nitelikli yağma suçundan beraatine karar verilmiştir.

Hükümlerin Cumhuriyet savcısı ve sanıklar Ömer Eskici ile Ömer Yamak müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 23.12.2010 gün ve 9856-21147 sayı ile; sanık ... (Eskici) hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılabileceği belirtilerek nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükümlerinin bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyan Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesince 28.04.2011 gün ve 17-90 sayı ile; sanıklar Ömer Eskici ve Ömer Yamak'ın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan, sanık ...'in (Eskici) nitelikli yağma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiş, ayrıca nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan sanık ... (Eskici) hakkında suç duyurusunda bulunulmuştur.

Bu hükümlerin de sanıklar Ömer Eskici ve Ömer Yamak müdafileri ile sanık ...'in (Eskici) tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 10.06.2014 gün ve 19664-11620 sayı ile; hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.

Sanık ... (Eskici) hakkında Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığının 30.05.2011 gün ve 1752-1000 sayılı iddianamesi ile; nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesince 07.09.2011 gün ve 122-146 sayı ile; sanığın aynı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 14. Ceza Dairesince 27.10.2014 gün ve 1647-11623 sayı ile;

"Dosya, iddianame, bozma ilamı ve hükmün içeriğine, temyizin kapsamına, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı Kararına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre; temyiz incelemesini yapma görevi daha önce 23.12.2010 tarihinde aynı olayla ilgili diğer sanıklar hakkında cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasında verilen beraat kararları hakkında bozma ilamı vererek dosyayı esastan inceleyen ve aynı olayın içerisinde bulunan mevcut sanık hakkında da atılı suçtan suç duyurusunda bulunan Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait bulunduğu"

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 13.12.2017 gün ve 15033-6060 sayı ile;

"30.05.2011 tarih ve 1000-99 sayılı iddianamedeki nitelendirmeye, sevk ve uygulamaya, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Genel Kurulu kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 14. Ceza Dairesinin görevine girdiği"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 14 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin Yargıtay 6. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen 2011/17 Esas, 2011/90 Karar sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunması üzerine sanık ... (Eskici) hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan cezalandırılması talebiyle Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/122 Esas sayılı dosyasına kamu davasının açıldığı ve her iki yargılamanın ayrı yürütülerek sonuçlandırıldığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple, sanık ...'in (Eskici) nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesine konu olduğu anlaşılmakta olup, uyuşmazlığın buna göre çözümlenmesi gerekmektedir.

29.01.2013 olan tebliğname tarihi itibarıyla 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesindeki;

"Ceza dairelerinde;

a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir" şeklindeki kanuni düzenleme değerlendirildiğinde, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçuna ilişkin hükmü temyizen inceleme görevi, Yargıtay Kanunun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 14. Ceza Dairesine ait olup, suç duyurusunda bulunan Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesince 28.04.2011 gün ve 17-90 sayı ile verilen hükmün Yargıtay 6. Ceza Dairesince onanması, ayrı yürütülen yargılama açısından Daireler arasındaki işbölümünü belirleyici olmayacaktır.

Bu itibarla, Yargıtay 6. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 14. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 14. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.