Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2017/440 K.2018/62

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 14 ve 3. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 04.12.2012 Sayısı : 779-538

Tüm sanıklar hakkında silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama; sanıklar ... ve ... hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesince 04.12.2012 gün ve 779-538 sayı ile sanıkların aynı suçlardan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

Hükümlerin sanıklar Salih, Sinan Ali ve Selami müdafileri ile sanıklar Aydın ve Bayram tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 14. Ceza Dairesince 28.06.2016 gün ve 6297-6353 sayı ile;

"İddianamedeki sevklere ve hükümlerin içeriğine, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 26.02.2016 günlü Resmî Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren 12.02.2016 günlü, 2016/1 sayılı kararına göre temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait bulunduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince de 05.10.2017 gün ve 13406-12253 sayı ile;

"Yüksek Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 28.06.2016 tarih 6297 –76353 sayılı ilamı ile dosya Dairemize gönderilmiş ise de; dava konusu sanıkların eylemlerinin iddianamede belirlenen yasal niteliğinin kişi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten nitelikli yaralama suçları olduğu, uygulanan yasa maddelerinin 5237 sayılı TCK'nun 109/2, 109/3-b, 86/1, 86/3-e, 87/1-c maddeleri olduğu, kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasada öngörülen ceza miktarının kasten yaralama suçuna nazaran daha ağır olması nedeniyle mahkemece kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 14. Ceza Dairesine ait bulunduğu"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu yerine sehven Özel Daireye gönderilen dosya, Yargıtay 14. Ceza Dairesince 06.12.2017 gün ve 8946-6253 sayı ile; oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 14 ve 3. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen tebliğname tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin 3. fıkrası;

"Ceza dairelerinde:

a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.

b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" şeklinde düzenlenmiştir.

İncelenen dosya kapsamına göre;

Tebliğnamenin düzenlendiği 20.05.2014 tarihi itibarıyla ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken iddianamede sanıkların eylemlerinin, "Şüpheli ...'ın diğer şüpheli ...'nun Aktolon Oto Galeriden kiraladığı 09 RL 584 plakalı Hyundai marka araç ile yanında, olaydan sonra yapılan üst aramasında 6136 sayılı Yasa kapsamına giren tabanca bulunduğu halde yakalanan ..., 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak bıçaklardan olduğu ekspertiz raporundan anlaşılan ..., şüpheli ... ile birlikte şikâyetçinin geçici olarak kaldığı teyzesine ait eve gittikleri..., şikâyetçiyi sıkıca tutarak gitmesine engel oldukları, şüpheliler ...,

... ve ...'in ise aracın arka koltuğuna oturdukları, aracın yavaşça hareket ederek kısa bir mesafe giderek durduğu, bu sırada şüpheliler ile kısa bir konuşma geçtiği, şikâyetçinin yumruklandığı arka koltukta oturan şüphelilerden biri tarafından ağzının kapatıldığı, birinin sol kulağını tutarak büküğü ve keskin sustalı bir bıçak ile kesilerek yaralandığı..." şeklinde anlatılması karşısında, sanıklar hakkında silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kamu davası açıldığı kabul edilmelidir.

Temyiz incelemesine konu olan suçların tebliğname tarihindeki yaptırım miktarları nazara alınarak yapılan değerlendirmede ise iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasını gerektiren silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun müeyyidesi daha ağır olduğundan, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 14. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir. İddianamede anlatılan eylemin gerçekte hangi suçu oluşturacağı ise temyiz incelemesi sonucu belirlenecektir.

Bu itibarla, Yargıtay 3. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 14. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.