Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2018/16 K.2018/78

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 3 ve 10. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 13.10.2011 Sayısı : 462-311

Sanık ... hakkında silahla tehdit, kasten yaralama, 2313 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan kamu davasında sanığın aynı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 22.05.2014 gün ve 3204-20438 sayı ile;

"Sanık hakkında alt soya karşı basit yaralama, 2313 sayılı yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçlarından dava açılması ve sanığın hükmü temyiz etmesine göre; dava konusu eylemlerin iddianamede belirlenen yasal niteliğine ve uygulanması öngörülen yasa maddelerine göre; Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay 10. Ceza Dairesine ait olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 10. Ceza Dairesince de 28.12.2017 gün ve 4840-7491 sayı ile;

"Suçun hükümde belirtilen niteliği ve temyizin kapsamına göre; 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmü ile 27.01.2017 tarih ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararı gereğince; dosyayı inceleme görevinin Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait olduğu"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Birinci Başkanlığa gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 3 ve 10. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik 14/3. maddesinin a bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" hükmüne yer verilmiştir.

İncelenen dosya içeriğine göre; sanık ...'nin temyiz dilekçesinde yer alan "...Kardeşim ile aramızda meydana gelen kavgada birbirimizi yaraladığımız sonrasında ise anlaşmış olduğumuz halde hakkımda 7 ay 15 gün hapis cezası verildiğinden, kararının bozulması" şeklindeki anlatımı karşısında, sanığın hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü temyiz ettiği, silahla tehdit ve 2313 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerini temyiz ettiğine dair bir anlatımın olmadığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenle temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.