Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2018/20 K.2018/82

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 3 ve 18. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 20.11.2014 Sayısı : 499-578

Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesince 20.11.2014 gün ve 499-578 sayı ile; sanığın aynı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 17.12.2015 gün 18869-36338 sayı ile;

"Dava konusu kasten yaralama ve hakaret suçlarının iddianamede belirlenen yasal niteliğine, uygulanması öngörülen yasa maddeleri ile mahkemenin kabulü ve temyizin kapsamına göre; mahkemece kurulan hükmülere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi 28.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Yasanın 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait bulunduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince de 13.12.2017 gün ve 16-14814 sayı ile;

"2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; sanık hakkında düzenlenen iddianame, temyizin kapsamına ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 22/01/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 19/01/2015 gün ve 2015/8 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yargıtay Yüksek 3. Ceza Dairesi'nin görevine girdiği"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 3 ve 18. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik 14/3. maddesinin a bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" hükmüne yer verilmiştir.

İncelenen dosya içeriğine göre; sanık ...'ün temyiz dilekçesinde yer alan "...Hakkımda verilen 3 ay 10 gün hapis cezasını haksız bulduğumdan dolayı temyiz ediyorum" şeklindeki anlatımları karşısında, kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü temyiz ettiği, katılan ... Sivri hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat ile hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümleri temyiz ettiğine dair bir anlatımın olmadığı anlaşılmaktadır.

04.05.2015 olan tebliğname tarihi itibarıyla katılan sanık ...'ün temyiz taleplerinin kapsamı karşısında ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken hüküm sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüdür. Bu nedenle temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca anılan suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.