Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2018/203 K.2018/265

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 8 ve 17. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 514-283

Sanık ... hakkında bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda aynı suçtan sanığın beraatine karar verilmiştir.

Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 23.03.2016 tarih ve 13267-3841 sayı ile;

"2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde '... mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.' hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.

Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.12.2011 tarihli iddianamesiyle, katılanın banka hesabından sanık ... hesabına havale yapıldığının iddia olunması karşısında, TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenen bilişim suretiyle hırsızlık suçu tavsif edilerek dava açıldığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, sanık hakkında beraat kararı verilmiş olmasına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 22.01.2015 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı kararının Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümlerinin (3) no'lu fıkrası uyarınca tebliğnamenin düzenlendiği tarihe göre temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek (17.) Ceza Dairesine ait olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 17. Ceza Dairesince de 03.05.2018 tarih ve 4860-6306 sayı ile;

"İddianamedeki nitelendirmeye, sevke, temyizin kapsamına göre; işin incelenmesinin Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin görevine girdiği"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu yerine sehven Özel Daireye gönderilen dosya, Yargıtay 8. Ceza Dairesince 17.09.2018 tarih ve 6444-9271 sayı ile; oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 8 ve 17. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Yargıtay Kanunu'nun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının a bendi; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir" şeklinde iken, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle (a) bendi "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" şeklinde değiştirilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına göre;

Tebliğname tarihi itibarıyla katılanın temyiz taleplerinin kapsamı karşısında, ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken hüküm sanık hakkında bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan verilen beraat hükmüdür. Sanık hakkında TCK'nın 244. maddesi uyarınca bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 8. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.