Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2018/249 K.2018/311

Sanıklar ... ve .... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sırasında sanıkların eyleminin TCK'nın 106/2-c maddesi kapsamında birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunu oluşturabileceğinden bahisle Küçükçekmece 4. Sulh Ceza Mahkemesince 10.04.2013 tarih ve 521-461 sayı ile görevsizlik kararı verilmiş,

Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesince de 12.07.2013 tarih ve 1135-158 sayı ile karşı görevsizlik kararı verilmesi üzerine oluşan görev uyuşmazlığı Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesince 11.10.2013 tarih ve 1379 sayı ile Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasıyla çözümlenmiş olup yapılan yargılama sonucunda, Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesince 30.05.2014 tarih ve 1386-377 sayı ile hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'ın mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'ın ise beraatine karar verilmiştir.

Hükümlerin katılan İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 17.02.2017 tarih ve 17564-4708 sayı ile;

"Dosyanın incelenmesinde, sanık hakkında kurulan hüküm, olaydan doğrudan zarar görmeyen İl Sağlık Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, katılan ... adına kurum vekili duruşmada davaya katılmak istediğini ifade etmiş ve haklarında katılma kararı verilmiş olduğu halde gerekçeli kararın katılan ...'ya tebliğ edilmediği anlaşılmakla, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören katılan ...'ye gerekçeli karar ve tebliğname tebliğ edilerek tebliğ evrakı ve vermesi halinde temyiz dilekçeside eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine" karar verilmiştir.

Tevdi kararından sonra 23.04.2017 tarihli yazıyla ek tebliğname düzenlenmeden dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 28.06.2016 tarih ve 17683-12832 sayı ile;

"İddianamede açıklanan eylemlerden en ağır yaptırımın görevliye hakaret suçuna ilişkin olmasına, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesinin Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine girdiği",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince de 22.10.2018 tarih ve 5210-13404 sayı ile;

"Tebliğname tarihine, temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu’nun hazırlamış olduğu işbölümü kararının Ceza Daireleri Ortak hükümlerinin 6. maddesindeki 'Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkûmiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkûmiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır.' hükmüne, sanık ...’ın hakaret ve tehdit suçlarından beraat etmesi karşısında hakkında dava açan belge olan görevsizlik kararının TCK’nın 106/2.c maddesinden düzenlenmesine ve bu maddenin yaptırımı en ağır madde olmasına göre işin incelenmesinin Yüksek 4. Ceza Dairesi’nin görevine girdiği"

Gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 4 ve 18. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6572 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi gereğince hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 12.02.2016 tarihli ve 2016/1 sayılı iş bölümünün; "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler" kısmının ikinci maddesinde;

"Bu iş bölümündeki düzenlemeler yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır."

Dördüncü maddesinde;

"Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi işi daire dışına gönderen dairece yapılır.

Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları mevcut halleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir. Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olmuş bulunan dosyaların tekrar Yargıtaya gelmesi halinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır" hükmü getirilmiştir.

İncelemeye konu dosyada, temyiz talebinin önce Yargıtay 4. Ceza Dairesince incelenerek 17.02.2017 tarih ve 17564-4708 sayı ile ek tebliğname düzenlenmek üzere tevdi kararı verildiği anlaşıldığından, tevdi kararı doğrultusunda yapılacak yeniden inceleme görevi de Yargıtay 4. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.