Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2018/278 K.2018/340

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 12 ve 4. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 51-205

Sanık hakkında tehdit, hakaret, cinsel taciz ve kişisel verileri, hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Emet Asliye Ceza Mahkemesince 27.05.2015 tarih ve 51-205 sayı ile tehdit, hakaret ve cinsel taciz suçlarından mağdurun şikâyetinden vazgeçmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine, kişisel verileri, hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçundan ise mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Hükmün Cumhuriyet savcısından tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.09.2017 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 12. Ceza Dairesince 21.03.2018 tarih ve 4655-3196 sayı ile;

“Tehdit suçundan sanık hakkındaki davanın şikâyet yokluğu nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz incelemesine konu edilen eyleme ilişkin iddianamedeki sevk ve mahkeme kararındaki nitelendirme ile temyizin kapsamına göre, 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren 20.01.2017 tarihli ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul kararı gereğince temyize konu tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesi görevi Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait bulunduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince de 28.06.2018 tarih ve 3171-12951 sayı ile;

“...İddianamede açıklanan eylem ve sevk maddeleri ile temyizin kapsamı ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Ceza Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen hükümlerine ve temyiz incelemesine yalnızca kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçunun geldiğinin anlaşılmasına göre, işin incelenmesinin Yüksek 12. Ceza Dairesinin görevine girdiği",

Gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu yerine sehven Özel Daireye gönderilen dosya, Yargıtay 12. Ceza Dairesince 07.11.2018 tarih ve 5198-10443 sayı ile; oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 12 ve 4. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Cumhuriyet savcısının 26.06.2015 tarihli temyiz dilekçesinde yer alan "...Şüpheli ...'nin 28.10.2012 tarihinde Facebook isimli paylaşım sitesi aracılığıyla sahte bir profilden müşteki ...

(Aktürk) ile yazışma yaptığı, müştekiye hitaben 'gelmezsen de adını öyle bir çıkartırım ki her dakika ağlarsın, elimde fotoğrafların var, bu fotoğrafları bir yayımlarım okulun sitesinde rezil olursun' dediği, şüphelinin bu eylemiyle kendisine yarar sağlamak maksadıyla müştekinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı tehdidinde bulunduğu,

şüphelinin yargılamayı yapan Mahkemecede sabit görülen bu eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 107/2 maddesinde tarif edilen şantaj suçuna vücut verdiği açık olmasına karşın yanlış bir değerlendirme ile tehdit suçundan hüküm kurmasının usul ve esas yönünden yasalara aykırı olduğu anlaşılmıştır." anlatımı karşısında, sadece sanık hakkında tehdit suçundan kurulan düşme hükmünü temyiz ettiği anlaşılmaktadır.

Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin kapsamı karşısında, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca tehdit suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.