Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2018/291 K.2019/5

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 18 ve 4. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 26-447

Sanık ... hakkında hakaret (2 kez), tehdit ve cinsel taciz suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Denizli (Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesince 19.06.2012 tarih ve 1152-658 sayı ile, sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

Hükümlerin katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 07.12.2016 tarih ve 18573-15062 sayı ile bozulmasına karar verilmiştir.

6545 sayılı Kanun'un 84. maddesiyle 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrası uyarınca sulh ceza mahkemelerinin kaldırılması nedeniyle bozmadan sonra yargılama yapan ve bozmaya uyan Denizli 12. Asliye Ceza Mahkemesince 26.09.2017 tarih ve 26-447 sayı ile, TCK'nın 125. maddesinin birinci fıkrası kapsamındaki hakaret suçu ile tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına, TCK'nın 125. maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası kapsamındaki hakaret suçu ile cinsel taciz suçundan sanığın beraatine karar verilmiştir.

Beraat hükümlerinin katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2018 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince 15.10.2018 tarih ve 1861-12938 sayı ile;

"Tebliğname tarihine, temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu’nun hazırlamış olduğu işbölümü kararına göre işin incelenmesi Yüksek (4) Ceza Dairesi’nin görevine girdiği,",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince de 15.11.2018 tarih ve 7486-19750 sayı ile;

"İddianamede açıklanan eylemlere, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2018 gün ve 2018/1 sayılı kararına, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 02.05.2018 tarihli ve 2018/135, 2018/16 ve 2018/116 sayılı kararlarının içeriğinde belirtildiği üzere; bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğunun, bu suçun dairenin temyizen inceleme görevine giren suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olmasına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine girdiği,",

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 18 ve 4. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun'la değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 20.01.2017 tarihli ve 2017/1 sayılı iş bölümünün. "Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler" kısmının ikinci maddesinde.

"Bu işbölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu işbölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır." denildikten sonra, dördüncü maddesinde. "Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır.

İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına gönderen dairece yapılır. Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir.

Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır" hükmü getirilmiştir.

2017/1 sayılı iş bölümüne göre bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyizen inceleme görevine giren suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır.

İncelemeye konu dosyada, Yerel Mahkemece kurulan ilk hükmün, Yargıtay 4. Ceza Dairesince incelenerek 07.12.2016 tarih ve 18573-15062 sayı ile bozulmasına karar verilmiş ise de bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında TCK'nın 125. maddesinin birinci fıkrası kapsamındaki hakaret suçu ile tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar değil TCK'nın 125. maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası kapsamındaki hakaret suçu ile cinsel taciz suçundan kurulan beraat hükümleri temyize konu edilmiş olup Ceza Dairesinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken hükümler

sanık hakkında TCK'nın 125. maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası kapsamındaki hakaret suçu ile cinsel taciz suçundan verilen beraat hükümleridir. Bu nedenle, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin kendi görev alanına girmeyen söz konusu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerine yeniden bakma zorunluluğu yoktur.

Öte yandan, somut olayda tebliğname tarihi 08.02.2018 olup anılan tarih itibarıyla, temyiz incelemesine konu TCK'nın 105. maddesinin birinci fıkrası kapsamındaki yetişkine karşı cinsel taciz suçu ile aynı Kanun'un 125. maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası kapsamındaki hakaret suçunun cezalarının alt ve üst hadleri aynıdır. Bu hâlde, görevin belirlenmesinde esas alınması gereken suçlardan TCK'nın 125. maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası kapsamındaki hakaret suçunu incelemekle yetkili ve görevli olan Yargıtay 18. Ceza Dairesinin hem kendisine tebliğname düzenlenen daire olması hem de dosyayı inceleyen yetkili ve görevli ilk daire olması karşısında, temyiz incelemesinin de Yargıtay 18. Ceza Dairesince yapılması gerektiği kabul edilmelidir.

Bu itibarla, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.