Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2018/3 K.2018/65

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4, 22 ve 18. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 19.02.2013 Sayısı : 204-35

Sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanığın aynı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince 19.11.2014 gün ve 2613-33452 sayı ile;

“İddianamede açıklanan yağma eylemine, katılan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiği",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince 23.02.2015 gün ve 15560-36320 sayılı devir kararı ile dosyanın Yargıtay 22. Ceza Dairesine gönderilmesine karar vermiş, 22. Ceza Dairesince ise 20.11.2015 gün ve 17793-7568 sayı ile;

"İddianame açıklanan eyleme, hükmün konusuna, temyizin kapsamına ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun yapılan ve 22.01.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca, sanık hakkında TCK’nun 125/1. maddesine göre hakaret suçundan kamu davası açılmış olup, aynı suçtan TCK’nun 125/1. maddesine göre kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyizi inceleme görevi Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait olduğu",

Yargıtay 18. Ceza Dairesince de 11.12.2017 gün ve 45035-14606 sayı ile;

“İddianamedeki sevk maddesine, verilen hükümlere, 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6752 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulunca hazırlanan ve 27.01.2017 tarih ve 29961 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı iş bölümü kararına ve temyizin kapsamı ile tebliğname tarihine ve 19.01.2015 tarihli 2015/8 sayılı iş bölümü kararının Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler kısmındaki esaslara göre, işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiği"

Gerekçesiyle görevsizlik kararları verilmiştir.

Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca açıklığa kavuşturulması gereken husus, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkin ise de, öncelikle olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.

Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla iki dairenin karşılıklı görevsizlik kararı vermesi gerekir.

İncelenen dosya kapsamından;

Sanık müdafiinin temyizi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi görevinin Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğu, 6. Ceza Dairesince devir nedeniyle dosyanın 22. Ceza Dairesine gönderildiği, 22. Ceza Dairesince de bu görevin 18. Ceza Dairesine ait bulunduğundan bahisle görevsizlik kararları verildiği ve Yargıtay 18. Ceza Dairesince dosyanın doğrudan Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, daireler arasında karşılıklı verilen bir görevsizlik kararı olmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözülmesi gereken görev uyuşmazlığı da yoktur.

Bu itibarla, dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.