Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2019/115 K.2019/152

Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçuna teşebbüs, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından açılan kamu davalarının birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda, Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesince 19.04.2012 tarih ve 242-94 sayı ile mala zarar verme suçundan açılan kamu davalarının düşmesine, sanıkların nitelikli yağma suçuna teşebbüsten beraatlerine, sanıklar...ın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından beraatlerine, sanık ...'ın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Hükümlerin sanıklar müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 05.11.2015 tarih ve 28704-44594 sayı ile;

"İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, uygulamaya, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre, işin incelenmesi Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevine girdiği",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince de 02.05.2016 tarih ve 15135-5882 sayı ile;

"İddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına, muhtelif suçlara ait temyiz incelemesinin suçlardan en ağırını incelemeye yetkili Daireye ait bulunmasına göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen Geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulunca hazırlanan ve 26.02.2016 tarih ve 29636 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı işbölümü kararı gereğince, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (6.) Ceza Dairesine ait olduğu",

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu yerine sehven Özel Daireye gönderilen dosya, Yargıtay 6. Ceza Dairesince 11.04.2019 tarih ve 3956-2368 sayı ile; oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 6 ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun ile değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen, 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır", (b) bendinde de; "Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükmüne yer verilmiştir.

İncelenen dosya içeriğine göre;

16.09.2013 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 2013/1 sayılı iş bölümünde, "Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz..." düzenlemesine yer verilmemesi ile sanık müdafisinin 30.04.2012 tarihli süre tutum dilekçesinde sanıkların isimlerini yazıp dilekçede "...Mahkemece verilen kararı temyiz ediyoruz",

24.04.2012 tarihli süre tutum dilekçesinde ise sanık ...'nın ismini yazıp dilekçede "...Yasaya ve usule aykırı bulduğumuz kararın temyiz nedenlerini bildirecek gerekçeli dilekçemizi ... sunacağız" şeklinde anlatımlarda bulunması, sanıklar hakkında kurulan tüm hükümlerin temyiz edildiği, sanıklar hakkında kurulan hükümlerden nitelikli yağma suçuna teşebbüsün müeyyidesinin daha ağır olması karşısında, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.