Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2019/120 K.2019/157

Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında ise katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Tarsus (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesince 30.12.2013 tarih ve 733-1000 sayı ile; katılan sanık ...'nin hakaret suçundan beraatine, kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine; katılan sanık ... ile sanık ...'ın kasten yaralama suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

Hükümlerin katılan sanıklar ... ve ... ile sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 20.06.2016 tarih ve 34144-14461 sayı ile;

"Dava konusu eylemler için mahkeme kararındaki yasal nitelendirmeye ve uygulanan yasa maddeleri ile Mahkemenin kabulü ve temyizin kapsamına göre; Mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait bulunduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince de 04.04.2019 tarih ve 14532-6787 sayı ile;

"Yargıtay Yüksek 3. Ceza Dairesi'nin 20/06/2016 tarihli ve 2016/14461 sayılı kararı ile dosya görev yönünden Dairemize gönderilmiş ise de tebliğname tarihine, temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu’nun hazırlamış olduğu işbölümü kararına göre, sanık ...’ın 14.02.2014 tarihli temyiz dilekçesinde sadece hakkında yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü temyiz ettiği ve temyiz kapsamının sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğundan, işin incelenmesi Yüksek 3. Ceza Dairesi’nin görevine girdiği",

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 3 ve 18. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 28.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'la değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen, 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır", (b) bendinde de; "Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükmüne yer verilmiştir.

İncelenen dosya içeriğine göre;

Katılan sanık ...'ın temyiz dilekçesinde yer alan "...Bu cezayı kabul etmem mümkün olmamakla beraber, siz değerli Devlet büyüklerimden ricam dava dosyasının tekrar incelenerek, tarafıma verilen cezanın, mağduriyetimi göz önünde bulunduracağınıza canı gönülden inanarak, kaldırılmasında bana yardımcı olacağınızı saygılarımla arz ve talep ederim." şeklinde anlatımlarda bulunması karşısında hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinde bulunduğu, katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat kararını temyiz ettiğine dair bir anlatımın olmadığı dikkate alındığında Ceza Dairesinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken hükümler kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri olduğu anlaşılmaktadır.

Bu nedenle temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.