Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2019/146 K.2019/183

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve dolandırıcılık; sanıklar ..., ..., ... ve ...

hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek; sanık ... hakkında ise suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sırasında nitelikli yağma suçunun haksız ekonomik çıkar sağlamak amacıyla kurulmuş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenip işlenmediğine ilişkin eylemi nitelendirme görevinin 5271 sayılı CMK'nın mülga 250. maddesi uyarınca görevli ağır ceza mahkemesine ait olduğundan bahisle Dinar Ağır Ceza Mahkemesince 30.03.2011 tarih ve 62-37 sayı ile verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği ve CMK'nın mülga 250. maddesi uyarınca görevli olan İzmir (Kapatılan)

10. Ağır Ceza Mahkemesince suçun işlendiği yerin yetki alanı dışında bulunduğundan bahisle 16.08.2011 tarih ve 132-129 sayı ile verilen yetkisizlik kararı doğrultusunda Ankara (Kapatılan) 12. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 17.07.2013 tarih ve 125-47 sayı ile sanıklar ..., ... ve ...'un nitelikli yağma, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın dolandırıcılık, sanıklar ... ve ...'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek suçlarından;

sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek suçundan kamu davası açılmış ise de eylemlerinin suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kamu davası açılmış ise de eyleminin dolandırıcılık, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçundan kamu davası açılmış ise de eyleminin suç örgütüne yardım etmek suçlarını oluşturduğunun kabulü ile sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

Hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 24.05.2017 tarih ve 1460-1669 sayı ile sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak, sanık ... hakkında suç örgütüne yardım etmek suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına, sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin düzeltilerek onanmasına, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ise bozulmasına karar verilmiştir.

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesince 19.07.2017 tarih ve 299-224 sayı ile 6526 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'na eklenen geçici 14/4. madde uyarınca kovuşturmaya devam edilmek üzere verilen yetkisizlik kararı doğrultusunda dosyanın gönderildiği Dinar Ağır Ceza Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda 21.03.2018 tarih ve 56-32 sayı ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

Bu hükümlerin de sanık ... ve müdafisi, sanıklar ..., ..., ... ve ... ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 06.03.2019 tarih ve 8253-1756 sayı ile;

"Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümünü düzenleyen II no'lu bölümünün, ortak hükümler başlığının 4. bendinde, 'Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına gönderen dairece yapılır' hükmüne yer verilmiştir.

İncelenen dosya içeriğine göre;

Ankara (Kapatılan) 12. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250 ile yetkili) 17.07.2013 gün ve 2011/125 esas ve 2013/47 karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.05.2017 tarih ve 2014/1460 esas, 2017/1669 karar sayılı ilamı ile bozularak mahalline gönderildiği, bu kez bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edildiği ve tebliğname tarihinin de 18.10.2018 olduğu anlaşılmakla;

Açıklanan nedenlerle Yargıtay Kanunu'nun değişik 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2018 gün ve 2018/1 sayılı kararı gereğince temyiz incelemesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 23.05.2019 tarih ve 797-3250 sayı ile;

"Dinar Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu 21.03.2018 tarihli karar ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8253 esas, 06.03.2019 tarih ve 2019/1756 sayılı kararı ile, Dairemizin daha önce dosya hakkında temyiz incelemesinde bulunarak 2017/1669 sayılı ve 24.05.2017 tarihli karar ile bozma hükmü kurması nedeniyle temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dahilinde olduğundan bahisle görevsizlik kararı ile dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakta ise de; yapılan incelemede Dairemizce dolandırıcılık suçundan verilen ve yukarıda anılan kararın dosyanın esasına girmeksizin verilen bozma kararı niteliğinde olduğu görüldüğünden;

Hükümdeki nitelendirmeye, uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, daha önce verilen bozma kararının niteliğine, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; işin incelenmesi Yüksek 15. Ceza Dairesinin görevine girdiği"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 15 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin üçüncü fıkrasının 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değişik (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" hükmüne yer verilmiştir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı iş bölümünün; "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler" kısmının 5. maddesinde ise;

"Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir ve bu dairece sonuçlandırılır." hükmü getirilmiştir.

İncelemeye konu dosyada, Yerel Mahkemece suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak, suç örgütüne yardım etmek, nitelikli yağma ve dolandırıcılık suçlarından kurulan ilk mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesi,

Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılmış ise de bozma üzerine sanıklar hakkında sadece dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması ve temyizin kapsamı karşısında, 18.10.2018 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı iş bölümünün 5. maddesinde belirtilen "ilgili daire" kavramından bu iş bölümüne göre görevli olan dairenin anlaşılması gerektiğinden hükmü temyizen inceleme görevi anılan suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 15. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.