Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2019/152 K.2019/189

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Adana 3. Çocuk Mahkemesince 26.04.2013 tarih ve 119-442 sayı ile sanığın mala zarar verme suçundan mahkûmiyetine, nitelikli hırsızlık suçundan ise mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Mahkûmiyet hükmünün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 20.04.2015 tarih ve 11655-23918 sayı ile onanmasına karar verilmiştir.

Sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle Adana 3. Çocuk Mahkemesince 12.02.2015 tarih ve 757-98 sayı ile açıklanmasına karar verilen hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Ceza Dairesince 26.03.2019 tarih ve 12129-4740 sayı ile;

"Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan 26.04.2013 tarihli mahkûmiyet hükmünün temyizi üzerine, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20.04.2015 tarih ve 2014/11655 E., 2015/23918 K. sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmakla; aynı yargılamada hırsızlık suçundan 26.04.2013 günü verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının denetim süresi içerisinde suç işlendiğinden bahisle ihbarı üzerine kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin de incelenmesi görevi Yüksek Yargıtay 15. Ceza Dairesine ait olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince de 27.05.2019 tarih ve 3225-6322 sayı ile;

"12.11.2018 tarihli tebliğname sırasında uygulanması gereken Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararında düzenlenen Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü ortak hükümlerin beşinci maddesinde 'Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyalarının tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir ve bu dairece sonuçlandırılır' hükmünün yer aldığı, ilgili maddede belirtilen 'ilgili daire' kavramından bu iş bölümüne göre görevli olan dairenin anlaşılmasının gerektiği ve hırsızlık suçuna ilişkin hükmün öncesinde dairemizce de incelenmediği anlaşılmakla; temyiz inceleme görevinin yüksek (13.) Ceza Dairesinin görevi dâhilinde olduğu",

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 13 ve 15. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin üçüncü fıkrasının 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" hükmüne yer verilmiştir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun'la değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı iş bölümünün; "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler" kısmının beşinci maddesinde;

"Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir ve bu dairece sonuçlandırılır." hükmü getirilmiştir.

İncelemeye konu dosyada, Yerel Mahkemece kurulan hükmün, Yargıtay 15. Ceza Dairesince onanmasına karar verilmiş ise de 12.11.2018 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı iş bölümünün 5. maddesinde belirtilen "ilgili daire" kavramından bu iş bölümüne göre görevli olan dairenin anlaşılması gerektiği, Yerel Mahkemece sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün nitelikli hırsızlık suçuna yönelik olduğu anlaşıldığından, bu hükmü temyizen inceleme görevi anılan suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 13. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.