Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2019/230 K.2019/267

Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kemer (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesince 08.03.2010 tarih ve 527-138 sayı ile sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanun'un 65/b maddesinde düzenlenen suçu oluşturabileceğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesince 26.06.2014 tarih ve 658-280 sayı ile sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'a muhalefeti oluşturduğu kabul edilerek aynı Kanun'un 93/1-2 ve TCK'nın 62/1, 51 ve 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ertelemeye ve müsadereye karar verilmiştir.

Hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 19. Ceza Dairesince 28.11.2016 tarih ve 12473-22822 sayı ile;

“Kemer Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/527 - 2010/238 sayılı kararına, hükmün konusuna, iddianame anlatımına,Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 ve 2016/1 sayılı kararına göre, 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 12. Ceza Dairesine ait bulunduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 12. Ceza Dairesince de 17.10.2019 tarih ve 13085-10376 sayı ile;

"6831 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 12.02.2016 tarihli ve 2016/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararının 'II) Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü' başlığı altında yer alan 'A) Ortak Hükümler' alt başlığının 7. maddesindeki, 'Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkûmiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkûmiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır' düzenlemesi dikkate alındığında, temyize konu hükmün incelenmesi Yargıtay Yüksek 19. Ceza Dairesine ait bulunduğu",

Gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 19 ve 12. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Yargıtay Kanunu'nun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 14/3. maddesinin a bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır." hükmüne yer verilmiştir.

Bu maddeye dayanılarak Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunca hazırlanıp 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren 12.02.2016 tarihli ve 1 sayılı iş bölümü kararının "Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler" başlıklı bölümünün 7. maddesinde; "Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkûmiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkûmiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır." düzenlemesi hüküm altına alınmıştır.

Yerel Mahkemece kurulan mahkûmiyet hükmünde sanığın eyleminin 6831 sayılı Orman Kanunu'na aykırılık suçu olarak nitelendirilmesi karşısında, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 19. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.