Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2019/241 K.2019/278

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında basit yaralama ve hakaret suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Bakırköy (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesince 13.03.2014 tarih ve 1600-258 sayı ile; sanık ...'un basit yaralama ve tehdit suçlarından beraatine; sanıklar ..., ... ve ...'nin tehdit suçundan beraatlerine, basit yaralama suçundan mahkûmiyetlerine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, hakaret suçundan ise sanıklar hakkında herhangi bir hüküm kurulmamıştır.

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararlarına karşı katılan vekili tarafından yapılan itiraz, mercisince reddedilmek suretiyle kararlar kesinleşmiştir.

Beraat hükümlerinin katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2015 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 13.05.2019 tarih ve 15651-8597 sayı ile;

"İddianamede açıklanan eylemler, sevk maddeleri ile temyizin kapsamı ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun ceza daireleri arasındaki iş bölümüne dair kararına göre, sanıklar ..., ..., ... ve...hakkında TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca hakaret, sanık ... hakkında ayrıca aynı Kanunun 86/2. maddesine göre yaralama suçlarından kamu davası açılmış bulunmakla, en ağır yaptırımı içeren suçun hakaret suçu olduğu ve bu nedenle işin incelenmesinin Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine girdiği",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince de 04.11.2019 tarih ve 7042-15298 sayı ile;

"Tebliğname tarihine, temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulunun hazırlamış olduğu işbölümü kararına, hakaret suçundan hüküm kurulmamasına göre işin incelenmesi Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevine girdiği"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 4 ve 18. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Yargıtay Kanunu'nun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 14/3. maddesinin (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.", (b) bendinde ise "Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir." hükmüne yer verilmiştir.

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması hâlinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması hâlinde dikkate alınmalıdır.

Tebliğname tarihinin 28.05.2015 olduğu göz önüne alındığında, sanıkların basit yaralama ve hakaret suçlarından cezalandırılmaları istemiyle düzenlenen iddianamedeki nitelendirmeye göre temyiz incelemesine konu olan suçlardan hakaret suçunun cezası daha ağır olduğundan, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca anılan suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 18. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.