Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2019/54 K.2019/91

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 8. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 13-590

Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda aynı suçlardan sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Hükümlerin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 16.01.2019 tarih ve 22729-449 sayı ile;

"İddianamede açıklanan eylemler ve sevk maddeleri ile temyizin kapsamı ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun ceza daireleri arasındaki iş bölümüne dair kararına göre sanık hakkında TCK’nın 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlâli ve 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçlarından hüküm kurulmuş olmakla Dairemizin görev alanına giren bir suçtan mahkûmiyet ve temyiz bulunmadığı, temyize konu suçlardan en ağır yaptırımı içeren mala zarar verme suçu olmakla işin incelenmesinin Yüksek 8. Ceza Dairesinin görevine girdiği",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince 25.02.2019 tarih ve 2045-2574 sayı ile;

"2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14 ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet kararlarındaki nitelendirmeye, tebliğname tarihi ve temyizin kapsamına göre, birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılacağı, 5237 sayılı TCK'nun 151/1. maddesinin yaptırımının 4 aydan 3 yıla kadar hapis veya adli para cezası olduğu, 116/4. maddesinin 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası olduğu,

üst sınırların eşit olması halinde alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 27.01.2017 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 20.01.2017 gün ve 2017/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 5, ve 7. fıkraları uyarınca, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (18.) Ceza Dairesine ait olduğu, "

Gerekçesiyle görevsizlik kararları verilmiştir. Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca açıklığa kavuşturulması gereken husus, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu verilen hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkin ise de, öncelikle olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekmektedir.

Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla iki dairenin karşılıklı görevsizlik kararı vermesi gerekir.

Dosya kapsamından;

Sanığın temyizi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi görevinin Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu, 8. Ceza Dairesince temyiz incelenmesi görevinin Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden bahisle dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesince verilen bir karşı görevsizlik kararı olmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözülmesi gereken görev uyuşmazlığı da yoktur.

Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 18. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.