Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2019/92 K.2019/129

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 5 ve 8. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 355-43

Sanık ... hakkında sahte parayı tedavüle sokma ve tefecilik suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sırasında Iğdır Ağır Ceza Mahkemesince 15.07.2014 tarih ve 226-121 sayı ile; sanığın sahte parayı tedavüle sokma eyleminin sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı bu niteliğini bilerek tedavüle koyma suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, dosyanın gönderildiği Iğdır 3. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 27.02.2015 tarih ve 355-43 sayı ile; sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

Tefecilik suçundan verilen beraat hükmünün Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesince 13.12.2017 tarih ve 6375-5358 sayı ile;

"Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, ancak dosyada duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için, hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi,

aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek alınacak tebligat parçaları ile bunlara dair belgelerin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine" karar verilmiştir.

Tevdi kararından sonra hükümlerin şikâyetçi Hazine vekili tarafından da temyiz edilmesi üzerine düzenlenen 16.02.2018 tarihli ve 12821 sayılı ek tebliğname ile dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesince 08.01.2019 tarih ve 2369-96 sayı ile; "İddianame içeriğine, sevklere, temyizin kapsamına, yaptırımı en ağır olanın TCK'nın 197/1. maddesinde düzenlenen parada sahtecilik suçu olmasına ve tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre; temyiz incelemesi yapma görevinin Yüksek 8. Ceza Dairesine ait bulunduğu", Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince de 09.04.2019 tarih ve 1247-5050 sayı ile;

"Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin sanık hakkında tefecilik suçundan kurulan hükme ilişkin olduğu. Maliye Hazinesinin parada sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmediği, temyiz hakkı bulunmadığı ve esas yönden incelenecek olan suçun tefecilik suçu olduğu anlaşıldığından.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkumiyet kararındaki nitelendirmeye, tebliğname tarihi ve temyizin kapsamına göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 27.01.2017 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 20.01.2017 gün ve 2017/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin, 5. fıkrası uyarınca ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 26.12.2017 gün 2017/296-316, 2017/368-388 emsal kararlarına göre temyiz inceleme görevinin tevdii kararını veren Yargıtay Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 5 ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun'la değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve tebliğnamenin düzenlendiği 15.11.2017 tarihi itibarıyla uygulanması gereken 01.02.2017 tarihli ve 2017/1 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü-Ortak Hükümler” kısmının 4. maddesinde;

“Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına gönderen dairece yapılır...” hükmü getirilmiştir.

İncelemeye konu dosyada, temyiz talebinin önce Yargıtay 5. Ceza Dairesince incelenerek 13.12.2017 tarih ve 6375-5358 sayı ile ek tebliğname düzenlenmek üzere tevdi kararı verildiği anlaşıldığından, tevdi kararı doğrultusunda yapılacak yeniden inceleme görevi de Yargıtay 5. Ceza Dairesine aittir. Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.