Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2019/97 K.2019/134

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 6 ve 18. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 112-99

Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, nitelikli yağma ve kasten yaralama, sanık ... hakkında da kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesince 26.03.2013 tarih ve 112-99 sayı ile; sanık ...'ın kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'in nitelikli yağma suçundan beraatine ve konut dokunulmazlığının ihlali ile kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ise açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Hükümlerin katılanlar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 13.03.2017 tarih ve 7213-580 sayı ile;

"Katılanların temyiz dilekçesi içeriğine göre yağma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin bulunmadığı, mahkûmiyet hükümlerini temyiz ettiklerini belirttikleri anlaşılmakla yapılan incelemede;

Hükümdeki nitelendirmeye ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre, işin incelenmesi Yüksek 18. Ceza Dairesi'nin görevine girdiği",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince de 01.04.2019 tarih ve 2479-6367 sayı ile;

"Katılanların 25/03/2013 havale tarihli dilekçelerinde resen dikkate alınacak sair nedenlerle hükmün bozulmasını istedikleri bu nedenle sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat kararını da temyiz ettikleri anlaşılmakla;

Tebliğname tarihine, temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu’nun hazırlamış olduğu işbölümü kararına göre işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesi’nin görevine girdiği"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 6 ve 18. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Yargıtay Kanunu'nun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 14/3. maddesinin a bendi; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir" şeklinde iken, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle (a) bendi "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" şeklinde değiştirilmiş, b bendinde de "çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükmüne yer verilmiştir.

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.

İncelenen dosya içeriğine göre; katılanlar ... ve ...'nın temyiz dilekçesinde yer alan "...Yüksek mahkemenizce resen dikkate alınacak sair sebepler karşısında verilen hükmün bozulmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz." şeklindeki anlatımları karşısında, katılanların, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat kararını da temyiz ettikleri anlaşılmaktadır.

Bu nedenle temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca nitelikli yağma suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.