İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu

YARGITAY · CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU

İçtihat Metni

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2020/11 K.2020/31

2020/Bşk-11 2020/31 2015/229498

Esas2020/11Karar2020/31Tarih27 Ekim 2020Okuma3 dk · 624 kelime

KÜNYE

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2020/11 E., 2020/31 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Ekim 2020
Esas No
Karar No: Tebliğname:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

624 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

2020/Bşk-11 2020/31 2015/229498

Yargıtay Daireleri : 17 ve 13. Ceza Daireleri Mahkemesi : TORUL Asliye Ceza Tarihi : 21.04.2015 Sayısı : 260-236

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçlarından açılan kamu davalarında yapılan yargılama sonucu Torul Asliye Ceza Mahkemesince 21.04.2015 tarih ve 260-236 sayı ile; 2013/260 esas numaralı dosyadaki eylemler yönünden sanık ...'ın beraatına, sanıklar ..., ... ve ...'nin anılan suçtan mahkûmiyetlerine ve aynı Mahkemenin birleşen 2013/284, 2013/296, 2013/310 ve 2013/295 esas numaralı dosyalarındaki eylemler yönünden tüm sanıkların beraatine karar verilmiştir.

Bu hükümlerin sanıklar ... ve ..., sanık ... müdafisi, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.02.2019 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 17. Ceza Dairesince 06.05.2019 tarih ve 3349-6696 sayı ile;

"Sanıklar hakkında hırsızlık suçlarına yönelik kurulan hükümlerin o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği, ancak tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşıldığından, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi konusunda gereğinin takdiri için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine," karar verilmiş,

Tevdi kararı üzerine eksikliğin giderilmesinden sonra dosyanın gönderildiği Yargıtay 17. Ceza Dairesince 31.10.2019 tarih ve 9970-13715 sayı ile;

"UYAP sisteminden yapılan araştırmaya göre tarafları ve konusu aynı olan eylem nedeniyle Torul Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/244 Esas ve 2013/397 Karar sayılı hükmün, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 2015/9865 sayılı ilamı ile yapılan inceleme sonucu düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla; dosyalar arasında bulunan bağlantı sebebiyle dosyamız hakkındaki temyiz talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğü",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesince 14.01.2020 tarih ve 13086-695 sayı ile;

"Her ne kadar Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 31.10.2019 tarih, 2019/9970 E.- 2019/13715 K. sayılı ilamıyla inceleme konusu yapılan Torul Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/260 E.- 2015/236 K. sayılı kararı ile Dairemizce 2015/9865 E. sayılı ilam ile incelenen Torul Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/244 E.- 2013/397 K. sayılı kararı arasında taraflar ve konusu aynı olması sebebiyle bağlantı olduğundan görevsizlikle dosya Dairemize gönderilmişse de; gönderilen dosya birleştirilen beş ayrı olaydan oluşmakta olup sadece katılan ve sanıklar ve iki olay açısından yer aynı olup, tarihler arasında farklılık bulunduğu anlaşılmakla birleştirme yönünden dosyalar arasında yeterli bağlantı bulunmayıp ayrı bir inceleme konusunu oluşturduğu",

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Birinci Başkanlığa gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 17 ve 13. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun'la değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve tebliğnamenin düzenlendiği 07.02.2019 tarihi itibarıyla uygulanması gereken 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü-Ortak Hükümler” kısmının 4. maddesinde;

“Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına gönderen dairece yapılır.” hükmü getirilmiştir.

İncelemeye konu dosyada, temyiz talebinin önce Yargıtay 17. Ceza Dairesince incelenerek 06.05.2019 tarih ve 3349-6696 sayı ile ek tebliğname düzenlenmek üzere tevdi kararı verildiği anlaşıldığından, tevdi kararı doğrultusunda yapılacak yeniden inceleme görevi de Yargıtay 17. Ceza Dairesine ait ise de;

23.07.2016 tarihli ve 29779-2 mükerrer sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'la 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na eklenen geçici 15. maddenin 12. fıkrasına dayanılarak, 08.07.2020 tarihli ve 31179 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 07.07.2020 tarihli ve 173 sayılı kararı ile Yargıtay 17. Ceza Dairesinin kapatılmasına ve tüm işlerin 2. Ceza Dairesine devrine karar verilmiştir.

Bu itibarla, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

1- Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 31.10.2019 tarih ve 9970-13715 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 2. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu, E. 2020/11, K. 2020/31, 27 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
Esas No
2020/11
Karar No
2020/31
Tarih
27 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2020/12 K.2020/32
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2020/12 K.2020/6372
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2020/13 K.2020/33
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2020/13 K.2020/5619
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2020/13 K.2020/20964
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/13 K.2020/1737

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.