İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu

YARGITAY · CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU

İçtihat Metni

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2020/121 K.2021/28

Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesince 30.05.2014 tarih ve 117-365 sayı ile; sanığın…

Esas2020/121Karar2021/28Tarih31 Mart 2021Okuma4 dk · 720 kelime

KÜNYE

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2020/121 E., 2021/28 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Mart 2021
Yargıtay Daireleri
2, 13 ve 6. Ceza
Mahkemesi
Asliye Ceza
Sayısı
294-771
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

720 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesince 30.05.2014 tarih ve 117-365 sayı ile; sanığın aynı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Hükümlerin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince 05.03.2019 tarih ve 2645-4124 sayı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyan Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesince 10.10.2019 tarih ve 294-771 sayı ile, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetine, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan açılan kamu davasının ise reddine karar verilmiştir.

Mahkûmiyet hükümlerinin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesince 23.06.2020 tarih ve 5603-6567 sayı ile;

"Aynı müştekilere yönelik aynı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından ayrı davaları olan temyiz dışı diğer sanıklar ... ve ... hakkında Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/671 esas, Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/565 esas, Kayseri 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/618 esas sayılı dosyası ile mahkûmiyetlerine karar verildiği, Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 04.12.2019 tarih, 2019/6029 esas, 13.09.2017 tarih 2016/1378 esas, 21.12.2015 tarih, 2014/35370 esas sayılı ilamları ile incelenerek onama ve düzeltilerek onanmasına karar verildiği,

bu süreçte diğer sanık ...’ün kararı temyiz ettiği ve dosyaların bağlantılı olması karşısında, bu dosyanın temyiz incelemesinin diğer sanıklar ... ve ...’nun dosyasını inceleyen aynı dairece yapılması uygun olacağından, dosyanın Yargıtay 13. Ceza Dairesine gönderilmesine",

Yargıtay 13. Ceza Dairesince 01.12.2020 tarihli, 6958-12479 sayılı ve Daire Başkanı tarafından imzalanan karar ile dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince 08.12.2020 tarih ve 3676-4358 sayı ile;

"Her ne kadar Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 23.06.2020 tarih, 2020/5603 E- 2020/6567 K sayılı ilamıyla inceleme konusu yapılan Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/294 E - 2019/771 K sayılı kararı ile Dairemizce 2019/6029 E. Sayılı ilam ile incelenen Kayseri 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/618 Esas sayılı kararı arasında taraflar ve konusu aynı olması sebebiyle bağlantı olduğundan görevsizlikle dosya Dairemize gönderilmişse de; sanık hakkında 2. Ceza Dairesi’nin 05.03.2019 tarih, 2017/2645 E. 2019/4124 K. sayılı ilamı ile bozma ilamı verildiği anlaşılmakla, Dairemizin görevsizliğine, Yargıtay 2. Ceza Dairesi ile Dairemiz arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine",

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 2 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin üçüncü fıkrasının 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır." hükmüne yer verilmiştir.

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunca hazırlanıp 31.01.2019 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı iş bölümü kararının "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler" kısmının 4. maddesinde;

"Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına en son gönderen dairece yapılır." hükmü getirilmiştir.

2019/1 sayılı iş bölümüne göre bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyizen inceleme görevine giren suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır.

İncelemeye konu dosyada, Yerel Mahkemece hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan ilk hükümlerin, Yargıtay 2. Ceza Dairesince incelenerek 05.03.2019 tarih ve 2645-4124 sayı ile bozulmasına karar verildiği, bozmaya uyularak hüküm kurulan ve temyize konu suçlardan olan hırsızlık suçuyla ilgili görev değişikliğinin olmadığı da anlaşıldığından, hükümleri temyizen inceleme görevi tebliğnamenin düzenlendiği 23.01.2020 tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı iş bölümü uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 23.06.2020 tarihli ve 5603-6567 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın, yargılama yapılmak üzere Yargıtay 2. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 31.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu, E. 2020/121, K. 2021/28, 31 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
Esas No
2020/121
Karar No
2021/28
Tarih
31 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2020/121 K.2021/81
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/122 K.2021/4276
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2020/122 K.2021/2653
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2020/122 K.2021/29
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/123 K.2021/2506
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2020/123 K.2021/30

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.