Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2020/28 K.2020/48

Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesince 30.01.2013 tarih ve 3201-72 sayı ile sanığın aynı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

Hükümlerin katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2014 tarihli tebliğnamesi ile dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 27.11.2018 tarih ve 33468-20445 sayı ile;

" UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre katılan ...'ın hüküm tarihinden sonra 05.08.2014 tarihinde öldüğü anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılanın ölmesi nedeniyle katılma hükümsüz kalmış olup, yine katılan ve vekili arasındaki vekalet ilişkisi ölümle son bulduğundan, mirasçıların katılanın yasal haklarını takip etmek üzere davaya katılma hakları olduğu dikkate alınarak, katılanın yasal mirasçıları belirlenip, katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılma haklarının bulunduğu hususunu içeren açıklamalı davetiye ile gerekçeli kararın yasal mirasçılara tebliğ edilmesi, temyiz dilekçesi vermeleri halinde de dilekçelerin dosyaya eklenmesi gerektiği,

Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir karar vermeye yer olmadığına ve dosyanın, tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten ve verilmesi hâlinde temyiz dilekçeleri eklendikten gerekirse ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine geri gönderilmesine," karar verilmiş,

Tevdi kararı üzerine eksikliğin giderilmesinden sonra dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 22.10.2019 tarih ve 1654-16354 sayı ile;

" İddianamede açıklanan eylemlere, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine girdiği",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince de 15.01.2020 tarih ve 23063-1199 sayı ile;

"22.06.2014 tarihinde Yargıtay 4. Ceza Dairesi Başkanlığı’na hitaben tebliğname düzenlendiği, Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından katılanın yasal mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğ edilmesine ilişkin 27.11.2018 tarihinde karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, tebliğ işlemi tamamlandıktan sonra dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesi’ne gönderildiği,

22.10.2019 tarihinde Dairemizin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği ancak iş bölümü kararının Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 gün ve 2019/1 sayılı kararının Ceza Daireleri iş bölümüne ilişkin ortak hükümlerinin 4. fıkrasında yazılı 'Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır.

İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına en son gönderen dairece yapılır.' hükmü karşısında,

Tebliğname tarihine, temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu’nun hazırlamış olduğu iş bölümü kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 4. Ceza Dairesi’nin görevine girdiği", Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 4 ve 18. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve 22.06.2014 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 24.01.2014 tarihli ve 1 sayılı iş bölümünün; "Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler" kısmının ikinci maddesinde; “İş bölümünün yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla düzenlenen tebliğnameler, iş bölümündeki düzenlemeler esas alınarak görevli Ceza Dairesine gönderilir.” denildikten sonra dördüncü maddesinde; “Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle Daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar.” hükmü getirilmiştir.

İncelemeye konu dosyada, temyiz talebinin önce Yargıtay 4. Ceza Dairesince incelenerek 27.11.2018 tarih ve 33468-20445 sayı ile tevdi kararı verildiği anlaşılmakla, tebliğnamenin 22.06.2014 tarihli olması nedeniyle uygulanacak olan 24.01.2014 tarihli ve 1 sayılı iş bölümünün dördüncü maddesindeki düzenleme gözetildiğinde, dosya Yargıtay 4. Ceza Dairesince daire dışına gönderildiğinden temyizen inceleme görevinin Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait olduğu kabul edilmelidir.

Bu itibarla, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.