Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2020/93 K.2020/109

Sanık ... hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama ile mühür bozma suçlarından açılan kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesince 16.04.2015 tarih ve 13-183 sayı ile sanığın aynı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Hükümlerin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 04.06.2020 tarih ve 11301-12548 sayı ile;

"...2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14 ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet kararlarındaki nitelendirmeye, tebliğname tarihi ve temyizin kapsamına göre, birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesinde incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılacağı; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 23.01.2020 gün 2020/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İş Bölümüne ilişkin ortak hükümlerin 4. 6. ve 8. fıkrası uyarınca, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (11.) Ceza Dairesine ait olduğu”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 11. Ceza Dairesince de 14.09.2020 tarih ve 1482-4365 sayı ile;

"...2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14 ve eklenen geçici 13. maddeleri 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesindeki 'Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.

Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir' hükmü, 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun iş bölümüne ilişkin 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümlerin 7. maddesindeki 'Temyiz incelemesine konu olan suçların ceza miktarlarında sonradan değişiklik olması halinde tebliğname tarihindeki suçun temel şekline göre ceza miktarları göz önünde bulundurularak görevli ceza dairesi belirlenir.' şeklindeki düzenleme ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama

suçunun cezasının 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 19. maddesi ile artırıldığının anlaşılması karşısında; hükümdeki nitelemeye, temyizin kapsamına ve tebliğname tarihindeki kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunun ceza miktarına göre temyiz inceleme görevi Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğu”,

Gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Birinci Başkanlığa gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 8 ve 11. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun'la değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 21.02.2018 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı iş bölümü kararının "Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler" başlıklı bölümünün 7. maddesinde; "Temyiz incelemesine konu olan suçların ceza miktarlarında sonradan değişiklik olması halinde tebliğname tarihindeki suçun temel şekline göre ceza miktarı göz önünde bulundurularak görevli ceza dairesi belirlenir.” düzenlemesi hüküm altına alınmıştır.

Somut olayda, tebliğname tarihinin 30.10.2018 olduğu, temyiz incelemesine konu olan suçlardan iddianamede anlatılan mühür bozmak suçunun yaptırımı TCK’nın 203. maddesinde 6 aydan 3 yıla kadar hapis veya adli para cezası; kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunun yaptırımı ise aynı Kanun'un 228. maddesinin birinci fıkrasında 1 yıla kadar hapis ve adli para cezası iken 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 19. maddesi ile bir yıldan üç yıla kadar hapis ve ikiyüz günden aşağı olmamak üzere adli para cezası olarak değiştirildiği,

tebliğnamenin düzenleme tarihine göre kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunun yaptırımı daha ağır olduğundan, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarını bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 8. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.