Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2021/1 K.2021/34

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 16, 5 ve 9. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 6-2

Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, tefecilik ve mala zarar verme suçlarından; ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve tefecilik suçlarından; sanık ... ... hakkında ise suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesince (TMK 10. Maddesi İle Görevli) 16.01.2014 tarih ve 6-2 sayı ile; sanık ... hakkında mala zarar verme ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında ise suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraatlerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında tefecilik yapmak suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

Hükümlerin, Katılan ... vekili, katılan ... (...) ... vekili, sanık ... müdafisi, sanık ... ve ... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince 01.11.2017 tarih ve 2429-3865 sayı ile;

“Hükümdeki nitelendirmeye ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12/02/2016 tarih ve 2016/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; işin incelenmesi Yüksek 16. Ceza Dairesinin görevine girdiği",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 16. Ceza Dairesince de 28.02.2018 tarih ve 3406-532 sayı ile;

"Mahkeme kararındaki nitelendirmeye, katılan idarenin dilekçe içeriği ve örgüt suçundan doğrudan zarar görmediği için bu suçtan açılan davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmaması nedeniyle temyizin kapsamına, 2797 sayılı Yargıtay Kanununa, 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi hükmüne, 27.01.2017 tarih ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararındaki iş bölümüne göre, Yargıtay Yüksek 5. Ceza Dairesi görevli bulunduğu",

Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilen ve Daire Başkanı tarafından imzalanan 28.02.2020 tarihli ve 4246-9444 sayılı gönderme kararıyla dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince ise 15.12.2020 tarih ve 7408-2663 sayı ile;

"İddianame içeriğine, sevke, temyizin kapsamına, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu için öngörülen cezanın üst sınırına, 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından hazırlanan 20/01/2017 tarih ve 2017/1 sayılı iş bölümü kararının Ceza Daireleri Ortak Hükümler kısmının 7. bendine göre, temyiz incelemesi yapma görevinin Yargıtay 16. Ceza Dairesine ait bulunduğu",

Gerekçesiyle görevsizlik kararları verilmiştir.

Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca açıklığa kavuşturulması gereken husus, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkin ise de öncelikle olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.

Olumsuz görev uyuşmazlığının oluşması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla iki dairenin karşılıklı görevsizlik kararı vermesi gerekir.

İncelenen dosya kapsamından;

Hükümlerin, Katılan ... vekili, katılan ... (...) ... vekili, sanık ... müdafisi, sanık ... ve ... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık ... tarafından temyizi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi görevinin Yargıtay 16. Ceza Dairesine, Yargıtay 16. Ceza Dairesince de temyiz inceleme görevinin Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait olduğu, Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilen ve Daire Başkanı tarafından imzalanan gönderme kararıyla dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince ise Yargıtay 16. Ceza Dairesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesince verilen ve temyiz incelemesi görevinin 9. Ceza Dairesine ait olduğuna ilişkin karşılıklı bir görevsizlik kararı olmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözülmesi gereken görev uyuşmazlığı da yoktur.

Bu itibarla, dosyanın Yargıtay 16. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.