Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2021/102 K.2022/88

2021/Bşk-102 2022/88 2016/380807

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 6 ve 2. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 426-392

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesince 08.03.2011 tarih ve 134-155 sayı ile sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

Hükümlerin sanıklar müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 17. Ceza Dairesince 02.07.2015 tarih ve 23948-4965 sayı ile;

"Müştekinin soruşturma aşamasındaki 20.09.2009 tarihli beyanında özetle, sanıkların üzerindeki parayı özel beceri ile alarak dolmuştan indikleri anda, hırsızlık eylemini fark ederek kendisinin de dolmuştan indiğini, sanığı yakaladığında, diğer sanığın kendisine yumrukla vurduğunu ileri sürmesi karşısında, sanıkların eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.

Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesince 11.09.2015 tarih ve 643-637 sayı ile sanıkların eyleminin birden fazla kişi tarafından birlikte yağma suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesince 07.09.2016 tarih ve 426-392 sayı ile sanıkların eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu kabul edilerek CMUK'nın 326-son maddesi gözetilerek sanıkların bu suçtan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

Hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 31.05.2021 tarih ve 14757-10088 sayı ile;

""Hükümde kabul edilen eyleme, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 07/07/2020 tarihli ve 173 sayılı, 08/07/2020 tarihinde 31179 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, '17.Ceza Dairesinin 26.09.2020 tarihinden geçerli olmak üzere kapatılmasına,

28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı işbölümü kararı ile 17.Ceza Dairesine verilen ve bu dairenin arşivinde bulunan işlerin 26.09.2020 tarihi itibariyle 2.Ceza Dairesine UYAP bilişim sistemi üzerinden devrine,' şeklindeki kararına,

yine Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı yayımı izleyen ay başından itibaren yürürlüğe giren 23/01/2020 tarih ve 2020/1 sayılı iş bölümü kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü ortak hükümler kısmında yer alan 'Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir.

Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır.' şeklindeki düzenlemeye göre, bozmadan önce verilen kararın Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 02/07/5 gün, 2015/23948 Esas – 2015/4965 Karar sayılı ilamı ile incelenip sonuçlandırılmış olması nedeniyle, işin incelenmesi Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevine girdiği,",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince de 14.06.2021 tarih ve 13931-12056 sayı ile;

"2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet kararındaki nitelendirmeye, tebliğname tarihi ve temyizin kapsamına göre, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 28.01.2020 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararının, Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 5. fıkrası uyarınca ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 26.12.2017 tarihli ve 2017/296 Esas, 2017/316 Karar sayılı emsal kararı da dikkate alınarak, yağma suçundan TCK'nın 149/1-c maddesi gereğince kurulan hükme yönelik temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (6.) Ceza Dairesine ait bulunduğu,",

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 6 ve 2. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin üçüncü fıkrasının 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" hükmüne yer verilmiştir.

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunca hazırlanıp 28.01.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı iş bölümünün; "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler" kısmının beşinci maddesinde;

"Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir ve bu dairece sonuçlandırılır." hükmü getirilmiştir. 2020/1 sayılı iş bölümüne göre bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyizen inceleme görevine giren suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır.

İncelemeye konu dosyada, Yerel Mahkemece kurulan hükmün, Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesince bozulmasına karar verilmiş ise de 09.04.2021 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı iş bölümünün 5. maddesinde belirtilen "ilgili daire" kavramından bu iş bölümüne göre görevli olan dairenin anlaşılması gerektiği, bozmadan sonra da Yerel Mahkemece sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün yalnızca nitelikli yağma suçuna yönelik olduğu anlaşıldığından, bu hükmü temyizen inceleme görevi anılan suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.