İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu

YARGITAY · CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU

İçtihat Metni

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2021/116 K.2022/102

2021/Bşk-116 2022/102 2021/17527

Esas2021/116Karar2022/102Tarih16 Mart 2022Okuma5 dk · 1.039 kelime

KÜNYE

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/116 E., 2022/102 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Mart 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.039 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

2021/Bşk-116 2022/102 2021/17527

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 1 ve 2. Ceza Mahkemesi :Ceza Dairesi Sayısı : 1146-722

Sanık hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesince 04.05.2018 tarih ve 125-666 sayı ile verilen görevsizlik kararı üzerine yargılama yapan Bolu 1 Ağır Ceza Mahkemesince 13.12.2019 tarih ve 240-385 sayı ile sanığın kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan mahkûmiyetine, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan beraatine dair hükümlerin katılanlar vekilleri ve sanık müdafisi tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince 15.06.2020 tarih ve 732-469 sayı ile istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

Konut dokunulmazlığının ihlal etme suçundan verilen beraat kararının Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunca 13.07.2020 tarih ve 49-49 sayı ile kaldırılmasına dair verilen karar üzerine yargılama yapan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince 09.09.2020 tarih ve 1146-722 sayı ile sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Bu kararın da sanık müdafisi ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 15.11.2021 tarih ve 7732-14108 sayı ile konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen mahkûmiyet kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Ancak; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.04.2021 tarih ve 17527 sayı ile daha önce düzeltilerek onanmasına karar verilen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden "İade" istemli tebliğname düzenlenmiştir.

Tebliğnamede sanık tarafından temyiz edildiği belirtilen dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 02.06.2021 tarih ve 8788-9572 sayı ile;

"Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/09/2020 tarih ve 2020/1146 Esas, 2020/722 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava konusu eylem için mahkeme kararındaki yasal nitelendirmeye ve uygulanan yasa maddelerine göre; hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesi, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait bulunduğu,",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince de 28.09.2021 tarih ve 15523-15325 sayı ile;

"Sanıklar hakkında Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2019 tarihli ve 2018/240 esas sayılı kararı ile kasten öldürme suçundan mahkûmiyet, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan beraat kararı verildiği, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekillerinin istinaf etmesi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.06.2020 tarihli ve 2020/732 esas sayılı kararı ile sanıklar hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden de kesin olarak karar verildiği,

Sakarya Bölge Adliye Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... yönünden konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen bu karara itiraz edildiği, dosyanın Başkanlar kuruluna gönderilmesi üzerine, Sakarya Başkanlar Kurulunun 13.07.2020 tarihli ve 2020/49 esas sayılı kararı ile itirazın kabulüne, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının kaldırılmasına karar verildiği, akabinde dosya yeni esasa kaydedilerek, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.09.2020 tarihli ve 2020/1146 esas sayılı kararı ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkûmiyet kararı verildiği,

bu iki kararı da sanık ... müdafisi, katılan ... vekili, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin de temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye, temyizin kapsamına, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 23/01/2020 tarihli ve 2020/1 sayılı iş bölümü kararına göre; sanıklara yüklenen temyize konu suçlardan en ağır cezayı içeren ve TCK'nın 82/1-d, 81. maddelerinde düzenlenen kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinin Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin görevine dahil olduğu,", Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 1 ve 2. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 23.012020 tarihli ve 2020/1 sayılı iş bölümünün. "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler" kısmının 2. maddesinde.

"Bu işbölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır.", 4. maddesinde. "Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır.

İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına gönderen dairece yapılır." denildikten sonra 5. maddesinde. "Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir ve bu dairece sonuçlandırılır.

Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır." hükmü düzenlenmiştir.

İncelemeye konu dosyada, Yerel Mahkemece konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan beraat, kasten adam öldürme suçundan mahkumiyete ilişkin hükümlerin katılanlar vekilleri ve sanık müdafisi tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince 15.06.2020 tarih ve 732-469 sayı ile istinaf başvurularının reddine karar verilmiş,

konut dokunulmazlığının ihlal etme suçundan verilen beraat kararının Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunca 13.07.2020 tarih ve 49-49 sayı ile kaldırılmasına dair verilen karar üzerine yargılama yapan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince 09.09.2020 tarih ve 1146-722 sayı ile konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan mahkûmiyete karar verilmiştir.

Bu kararın da sanık müdafisi ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 15.11.2021 tarih ve 7732-14108 sayı ile konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen mahkûmiyet kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Somut uyuşmazlığa ilişkin dosyanın sanık temyizi bakımından olduğu anlaşılmakla, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca bu hükme yönelik temyiz incelemesinin anılan suça ilişkin daha önce düzeltilerek onama kararı veren Yargıtay 1. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.11.2021 tarihli ve 7732-14108 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın Yargıtay 1. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu, E. 2021/116, K. 2022/102, 16 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu Kararı
  4. Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu Kararı
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
Esas No
2021/116
Karar No
2022/102
Tarih
16 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2021/118 K.2022/104
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2021/119 K.2022/105
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2021/120 K.2022/200
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2021/120 K.2022/106
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/121 K.2022/3723
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2021/121 K.2022/107

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.