Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2021/5 K.2021/38

Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçları ile kasten yaralama suçuna teşebbüsten açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Antalya (Kapatılan) 12. Sulh Ceza Mahkemesince 22.04.2014 tarih ve 795-467 sayı ile; sanığın kasten yaralama suçu ile kasten yaralama suçuna teşebbüsten mahkûmiyetine, hakaret suçundan beraatine karar verilmiştir.

Hükümlerin, sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesince 01.06.2015 tarih ve 1004-18416 sayı ile sadece kasten yaralama suçu bakımından inceleme yapılarak şikayetçi Türkan'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına, şikâyetçi Mennan'a yönelik kasten yaralama suçuna teşebbüsten verilen mahkûmiyet kararının ise bozulmasına karar verilmiştir.

Antalya (Kapatılan) 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2015 tarihli yazısıyla, sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği hâlde Özel Daire ilamında bu suçla ilgili inceleme yapılmadığı belirtilerek dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2019 tarihli ve 2015/302003 sayılı tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 13.02.2020 tarih ve 7774-3203 sayı ile;

"İddianamede açıklanan eylemler, sevk maddeleri ile temyizin kapsamı ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun ceza daireleri arasındaki iş bölümüne dair kararına göre, sanık hakkında TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca hakaret suçundan kamu davası açılmış, aynı Kanun'un 86/2. maddesine göre yaralama suçlarından hükümler kurulmuş bulunmakla, en ağır yaptırımı içeren suçun hakaret suçu olduğu ve bu nedenle işin incelenmesinin Yüksek 18. Ceza Dairesi'nin görevine girdiği" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Yargıtay 18. Ceza Dairesince verilen ve Daire Başkanı tarafından imzalanan 24.09.2020 tarihli ve 1176-20489 sayılı gönderme kararıyla dosyanın devredildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 25.12.2020 tarih ve 18466-21738 sayı ile;

"26.11.2014 tarihinde Yargıtay 3. Ceza Dairesi Başkanlığına hitaben tebliğname düzenlendiği, Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından 01.06.2015 tarihinde sadece sanık temyizi incelenerek karar verildiği, dosya içerisinde bulunan O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri ile ilgili bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında,

Tebliğname tarihine, temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca Yargıtay Büyük Kurulunca kabul edilen işbölümü kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 3. Ceza Dairesinin görevine girdiği" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca açıklığa kavuşturulması gereken husus, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkin ise de öncelikle olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığı belirlenmelidir. Olumsuz görev uyuşmazlığının oluşması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla iki dairenin karşılıklı görevsizlik kararı vermesi gerekir. İncelenen dosya kapsamından;

Yargıtay 3. Ceza Dairesince sanık hakkında kasten yaralama suçu ile kasten yaralama suçuna teşebbüsten verilen mahkûmiyet kararları incelenmesine rağmen, hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik herhangi bir inceleme yapılmadığı, Yerel Mahkemece bu eksikliğin giderilmesi amacıyla dosyanın tekrar Yargıtaya gönderildiği, Yargıtay 4. Ceza Dairesince hakaret suçuna bakmakla görevli dairenin Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin kapatılması nedeniyle dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesine devredildiği,

Yargıtay 4. Ceza Dairesince bu sefer temyiz incelemesinin Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için doyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesince verilen ve temyiz incelemesi görevinin Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait olduğuna ilişkin karşılıklı bir görevsizlik kararı olmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözülmesi gereken görev uyuşmazlığı da yoktur.

Açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmekte ise de;

23.07.2016 tarihli ve 29779-2 mükerrer sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'la 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na eklenen geçici 15. maddenin 12. fıkrasına dayanılarak, 05.11.2020 tarihli ve 31295 sayılı Resmî Gazete'de yayımı tarihinden 10 gün sonra yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 03.11.2020 tarihli ve 245 sayılı kararı ile Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 01.02.2021 tarihinden geçerli olmak üzere kapatılmasına ve arşivinde bulunan tüm işlerin Yargıtay 1. Ceza Dairesine devrine karar verilmiştir.

Bu itibarla, dosyanın Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.