Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2022/6 K.2022/135

2022/Bşk-6 2022/135 2015/320337

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 9 ve 12. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 3-136

Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma ve taksirle yaralama suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Mengen Asliye Ceza Mahkemesince 24.06.2015 tarih ve 3-136 sayı ile; sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine, görevi kötüye kullanma suçundan ise hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün sanık ve katılanlar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesi Başkanınca imzalanan tarihsiz ve 8078-7968 sayılı karar ile;

"2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun değişik 14. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak Yargıtay Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanan ve Büyük Genel Kurulca onaylanıp 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihi itibarıyla yürürlüğe giren, iş bölümü kararı gereğince görevi kötüye kullanma/tefecilik suçuna ilişkin bu dava dosyasının incelenmek üzere Yargıtay 9. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine" karar verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği 9. Ceza Dairesince 10.03.2021 tarih ve 6204-1232 sayı ile;

"2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; temyizin kapsamına, mahkeme kararındaki nitelendirmeye ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 21/02/2018 günlü Resmî Gazete'de yayımlanan 09/02/2018 gün ve 2018/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerinin 3. fıkrası gereğince, temyiz inceleme görevi Yargıtay 12. Ceza Dairesine ait olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 12. Ceza Dairesince 08.12.2021 tarih ve 2130-8681 sayı ile;

"Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 10.03.2021 tarih 2020/6204 esas ve 2021/1232 sayılı kararı ile dosya görev yönünden Dairemize gönderilmiş ise de, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23/01/2020 tarih ve 1 sayılı kararındaki; 'Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkûmiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkûmiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise iddianame, varsa görevsizlik kararı ya da diğer dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır.' ile 'Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli Dairece yapılır.

Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması hâlinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir.' şeklindeki düzenlemeler karşısında,

Katılanlar ve sanık tarafından temyiz incelemesine konu edilen eylemlere ilişkin iddianamedeki sevk ve nitelendirmeye göre, hakkında, TCK’nın 257/1. maddesi gereğince dava açılan ve mahkemece üzerlerine atılı suçtan hüküm kurulmasına yer olmadığına hükmü kurulan sanık bulunması nedeniyle temyize konu hükmün incelenmesi Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait bulunduğu", Gerekçesiyle görevsizlik kararları verilmiştir. Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca açıklığa kavuşturulması gereken husus, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkin ise de öncelikle olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.

Olumsuz görev uyuşmazlığının oluşması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla iki dairenin karşılıklı görevsizlik kararı vermesi gerekir.

İncelenen dosya kapsamından;

Hükümlerin, sanık müdafisi ve katılanlar ... ve ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesince dosyanın devredildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince Yargıtay 12. Ceza Dairesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin de Yargıtay 5. Ceza Dairesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilen ve temyiz incelemesi görevinin 12. Ceza Dairesine ait olduğuna ilişkin karşılıklı bir görevsizlik kararı olmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözülmesi gereken görev uyuşmazlığı da yoktur.

Bu itibarla, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.