Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2022/63 K.2022/192

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 1 ve 6. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 506-526

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma; sanık ... hakkında ise suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte yardım etmek suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesince 23.01.2014 tarih ve 164-6 sayı ile; sanıklar...'nin mağdurlar ... ve ...'a karşı nitelikli yağma suçundan mahkûmiyetlerine, mağdur ...'e karşı nitelikli yağma suçundan beraatlerine; sanık ...'in mağdur ...'a karşı nitelikli yağma suçundan hem mahkûmiyetine hem de beraatine; sanık ...'ın da suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçundan beraatine karar verilmiştir.

Hükümlerin Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 26.02.2018 tarih ve 4402-799 sayı ile; sanıklar...'nin mağdurlar ... ve ...'a karşı nitelikli yağma suçundan TCK'nın 37/1. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerekirken haklarında aynı Kanun'un 39. maddesinin uygulanmış olması, mağdur ...'e karşı nitelikli yağma suçundan ise mahkumiyet hükümleri kurulması gerekirken beraat kararları verilmesi; sanık ... hakkında ise nitelikli yağma suçundan hem mahkûmiyetine hem de beraatine karar verilmesi;

sanık ... hakkında ise gerekçede suç örgütü üyesi olduğu kabul edilerek, kesinleşen 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümde hakkında TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanmasına rağmen, bu suçtan beraatine karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması isabetsizliklerinden bozulmasına; sanıklar...hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik açılan kamu davalarıyla ilgili olarak mahallinde karar verilmesinin mümkün olduğuna karar verilmiştir.

Bozmaya uyan Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesince 07.11.2019 tarih ve 506-526 sayı ile; sanıklar Levent, Taner, Necati ve Şevket'in mağdurlar ... ve ...’a karşı nitelikli yağma suçlarından beraatlerine; sanıklar...'nin mağdurlar ..., ... ve ...'e karşı nitelikli yağma suçundan mahkûmiyetlerine; sanık ...'in nitelikli yağma suçundan beraatine; sanık ...'ın da suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçundan beraatine karar verilmiştir.

Bu hükümlerin de sanıklar... müdafileri ile Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 27.04.2021 tarih ve 3922-7745 sayı ile;

"Dava konusu eylemlerin iddianamede ve hükümlerde belirlenen kanuni niteliğine, uygulanması öngörülen ve uygulanan kanun maddelerine ve temyizin kapsamına göre; mahkemece nitelikli yağma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesi, 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait bulunduğu,",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 09.06.2022 tarih ve 18843-8859 sayı ile;

"Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2014 tarih 2010/426 Esas ve 2014/119 Karar sayılı ilamı ile sanık.....z’ın, mağdur ...’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur ...’a yönelik nitelikli yağma ve suç örgütü üyeliği, sanık ...’ın, mağdur ...’a yönelik nitelikli yağma, suç örgütü üyeliği ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ..., ...’in suç örgütü üyeliği suçlarının, sanıklar ... ve ...’in, mağdurlar ... ve ...’a yönelik eylemleriyle sanık ...’nin, mağdur ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul, sanık....’ın, mağdur ....’e yönelik tehdit, sanık ...’ın, mağdurlar ..., ....., ... ve ...’e yönelik yağma, sanık ...’nin,

mağdurlar ..., ....... ... ve ...’e yönelik yağma, sanıklar ... ve ...’in, mağdurlar ..., ..., ..., ...,... ve ...’e yönelik yağma, sanıklar ......ın, suç örgütü üyeliği suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 01/03/2018 tarih ve 2016/4402- 2018/799 Esas ve Karar sayılı ilamı ile onandığı,

... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle, mağdur ...’e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik nitelikli yağmaya yardım etme suçu ve sanık ... hakkında suç örgütü üyeliği suçundan kurulan beraat hükümlerinin bozulmasına karar verildiği,

bozma sonrası sanıklar ..., ..., ..., ..., ...’ın müştekiler ..., ..., ..., ... ve ...’a karşı suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve Nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin de dosyalar ve eylemler arasındaki hukuki ve fiili bağlantı bulunması sebebiyle iştirak halinde suç işleyen sanıklar ile ilgili mahkumiyet hükümlerini inceleyen Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından görülmesinin uygun olduğu anlaşılmakla; dosyayı inceleme ve esastan neticelendirme görevi Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesine ait olduğu,",

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 1 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı iş bölümünün. "Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler" kısmının ikinci maddesinde.

"Bu iş bölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır." denildikten sonra, dördüncü maddesinde. "Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır.

İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hâllerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına en son gönderen dairece yapılır." beşinci maddesinde. "Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde mecut hâlleriyle ilgili daire/dairelere gönderilir ve bu dairece sonuçlandırılır.

Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/ daireler tarafından yapılır." hükmüne yer verilmiştir.

2020/1 sayılı iş bölümüne göre bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyizen inceleme görevine giren suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır.

İncelemeye konu dosyada, Yerel Mahkemece kurulan ilk hükümlerin, Yargıtay 1. Ceza Dairesince bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında nitelikli yağma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarından hükümler kurulduğu, bozma sonrası gelen hükümler arasında Yargıtay 1. Ceza Dairesinin görev alanına giren bir suç bulunmadığı ve kapsamdaki suçlardan ağır olanın nitelikli yağma suçu olduğu göz önünde bulundurulduğunda, temyiz inceleme görevi 22.09.2020 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.