İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu

YARGITAY · CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU

İçtihat MetniCEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2022/69 K.2022/198

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 2 ve 4. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 89-427

Esas2022/69Karar2022/198Tarih30 Kasım 2022Okuma3 dk · 604 kelime

KÜNYE

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2022/69 E., 2022/198 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Kasım 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

604 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 2 ve 4. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 89-427

Katılan sanık ... hakkında tehdit, hakaret, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesince 02.06.2015 tarih ve 89-427 sayı ile, sanığın tehdit ve hakaret suçlarından beraatine, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından ise mahkumiyetine karar verilmiştir.

Mala zarar verme suçu bakımından miktarı itibarıyla kesin olarak verilen adli para cezasına ilişkin hükme karşı Adalet Bakanlığınca kanun yararına bozma isteminde bulunulması üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.12.2021 tarihli ve 139841 sayılı ihbarnamesi ile dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince 21.03.2022 tarih ve 493-5196 sayı ile;

"Kanun yararına bozma incelemesine konu dosya daha önce Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş olup, 31.05.2021 tarihli ve 2019/3738 Esas - 2021/16509 Karar sayılı ilam ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, kanun yararına bozma incelemesini yapma görevi Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince de 09.05.2022 tarih ve 7923-11711 sayı ile;

"İddianamede açıklanıp hükümde kabul edilen eyleme ve kanun yararına bozma talebinin kapsamına göre, Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nca kabul edilen Yargıtay iş bölümü kararı gereğince, işin incelenmesi Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin görevine girdiği",

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 2 ve 4. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; kanun yararına bozma talebinin hangi Özel Dairece incelenmesi gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun ile değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır." hükmüne yer verilmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre;

Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2015 tarihli ve 89-427 sayılı kararındaki tüm katılan sanıklar hakkındaki suçlara ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 31.05.2021 tarihli ve 3738-16509 sayılı kararı ile,

katılan sanık ... hakkındaki mala zarar verme suçundan verilen 2.000 TL adli para cezası yönünden cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesi sonrasında Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.11.2011 tarihli yazısı ile CMK'nın 309. maddesi uyarınca kararın bozulması amacıyla talepte bulunulması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.12.2021 tarihli ve 139841 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma yoluna başvurulmuştur.

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin temyiz incelemesi sonucunda mala zarar verme suçuna ilişkin olarak verdiği temyiz isteminin ceza miktarı itibarıyla hükmün kesin olması nedeniyle reddine dair kararının esasa yönelik olduğunu kabul etme imkanı bulunmadığından Yargıtay 4. Ceza Dairesince daha önceden yapılmış bir temyiz incelemesinden söz etmenin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.

Ceza Dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken kanun yararına bozma talebi katılan sanık ... hakkındaki mala zarar verme suçuna ilişkin olduğundan, incelemenin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 27.12.2021 olan ihbarname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı iş bölümüne göre anılan suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 21.03.2022 tarihli ve 493-5196 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu, E. 2022/69, K. 2022/198, 30 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
Esas No
2022/69
Karar No
2022/198
Tarih
30 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/69 K.2022/20023
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2022/70 K.2022/199
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2022/71 K.2022/200
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/71 K.2022/6018
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/72 K.2022/9424
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2022/72 K.2022/201

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.