Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2023/23 K.2023/36

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 9. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 81-270 Sanıklar ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki, sanık ... Horoz hakkında ise fuhuş suçundan yapılan yargılama sonucu İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesince 15.11.2011 tarih ve 96-480 sayı ile; sanıkların aynı suçlardan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

Hükümlerin, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesince 21.03.2017 tarih ve 15848-3060 sayı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyan İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesince 15.05.2017 tarih ve 253-334 sayı ile verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesince 03.10.2019 tarih ve 233-330 sayı ile; her iki sanığın da çocukların cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine, sanık ... Horoz'un ayrıca fuhuş suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Hükümlerin, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 14.01.2021 tarih ve 28803-856 sayı ile; sanık ...’un 24.06.2020 tarihli dilekçeyle temyizden feragat etmesi nedeniyle sanık müdafisinin temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulmasına ve çocuğun nitelikli istismarı suçu yönünden bozma ilamının temyizden feragat eden sanık ...’a sirayetine karar verilmiştir.

Bozmaya uyan İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesince 01.07.2021 tarih ve 81-270 sayı ile; sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine, sanık ... hakkında ise reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan beraatine; fuhuş suçundan ise mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hükümlerin sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 02.06.2022 tarih ve 3383-13968 sayı ile.

"2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp, tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 26.01.2022 tarih, 2022/1 sayılı iş bölümünün; 'Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler' bölümünde; 'Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri ile yalnızca sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi istemine yönelik temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz.' hükmü getirilmiştir.

Bu açıklamalar ışığında yapılan incelemede; sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen beraat ile fuhuş suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizde Dairemizin 14.01.2021 tarih ve 2020/28803 esas, 2021/856 karar sayılı ilamıyla, sanığın 24.06.2020 tarihli dilekçeyle temyizden feragat etmesi nedeniyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca karar vermeye yer olmadığı şeklindeki kararı gözetilmeyerek,

temyiz dışı diğer sanık ... hakkında verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı, fuhuş suçlarından yeniden hüküm kurulmuş ise de, verilen bu kararların hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, temyiz kapsamının sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme kararıyla sınırlı olduğu anlaşıldığından,

Tebliğname tarihine, temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nca kabul edilen iş bölümü kararına göre, işin incelemesi Yüksek 9. Ceza Dairesi’nin görevine girdiği,", Dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince de 18.01.2023 tarih ve 11289-204 sayı ile.

"İddianamedeki sevklere, hükümlerin içeriğine, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 28.01.2020 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren 23.01.2020 günlü, 2020/1 sayılı iş bölümü kararı ile anılan kararın Yargıtay Ceza Daireleri Ortak Hükümler kısmında yer alan 4 üncü madde düzenlemesine ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.07.2021 günlü, 31536 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 02.07.2021 tarihli,

211 sayılı kararına göre temyiz incelemesini yapma görevi daha önceden anılan dosya ile ilgili temyiz incelemesini yaparak 14.01.2021 tarihli kararı veren Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait bulunduğu,", Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Yargıtay 4 ve 9. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 09.07.2021 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 02.07.2021 tarihli ve 2021/211 sayılı iş bölümünün "Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler" kısmının birinci maddesinde.

"Bu iş bölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dâhil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup temyiz incelemesi bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır." denildikten sonra, üçüncü maddesinde. "Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır.

İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hâllerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına en son gönderen dairece yapılır." dördüncü maddesinde "Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir ve bu dairece sonuçlandırılır.

Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır." yedinci maddesinde ise "Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri ile yalnızca sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi istemine yönelik temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz." hükmüne yer verilmiştir.

2021/211 sayılı iş bölümüne göre bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyizen inceleme görevine giren bir suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır.

İncelenen dosya içeriğine göre, 17.01.2022 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 02.07.2021 tarihli ve 2021/211 iş bölümünde, "Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz..." düzenlemesine yer verilmesi,

sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün de temyizden feragat etmesi nedeniyle Özel Dairenin bozma kararından önce kesinleşmesi ve sirayete konu olmamasına karşın daha sonra Yerel Mahkemece yeniden fuhuş suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de bu hükmün hukuki değerden yoksun olduğu göz önünde bulundurulduğunda, Ceza Dairesinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken hükmün, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü olduğu,

söz konusu hükme yönelik temyiz incelemesi de anılan suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 9. Ceza Dairesince yapılması gerektiği kabul edilmelidir. Bu itibarla, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.