Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2024/15 K.2024/35

2024/Bşk-15 2024/35 2019/15123 CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 8 ve 2. Ceza Mahkemesi :Ceza Dairesi Sayısı : 2320-2654 Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma , kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, yağma ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 29.12.2017 tarihli ve 131-500 sayılı;

sanığın yağma suçundan beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nın 109/2, 109/3-a,b ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis, değişen suç vasfı nedeniyle kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 14 ay 7 gün hapis, mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para, hakaret suçundan ise TCK'nın 125/1, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair hükümlerin,

sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince 31.12.2018 tarih ve 2320-2654 sayı ile; yağma suçundan kurulan beraat hükmü ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine, mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının ise düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, Bu hükümlerin de sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine.

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.10.2023 tarihli, 18322-7328 sayılı ve Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 06.11.2023 tarihli, 26054-6626 sayılı kararları ile oluşan iş bölümü nedeniyle görev uyuşmazlığının 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 17/3. maddesi gereğince kesin olarak karara bağlanması için dava dosyası Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu huzuruna gönderilmiş olmakla; iddianame, gerekçeli karar ve Dairelerin görevsizlik gerekçeleri okunarak,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun ile değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde, "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır."; (b) bendinde, "Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.".

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 09.07.2021 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 02.07.2021 tarihli ve 2021/211 sayılı iş bölümünde de, "Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri .... görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz." hükümlerine yer verilmiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286. maddesi ise; "a) İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları, b) İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları... temyiz edilemez." şeklindedir.

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından verilen ve beş yılın altında kalan hapis cezalarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararların CMK'nın 286/1-a maddesi gereğince temyizi kabil olmayıp, bu kararlara ilişkin sanık müdafiinin temyiz isteminin ilk bakışta reddedilecek taleplerden olduğu nazara alındığında, Ceza Dairesinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken hükümlerin sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından verilen hükümler olduğu anlaşılmaktadır.

Bu nedenle temyiz incelemesinin, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ile 02.07.2021 tarihli ve 2021/211 sayılı iş bölümü uyarınca en ağır yaptırım içeren mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle.