İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /Ceza Genel Kurulu

YARGITAY · CEZA GENEL KURULU

Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2004/191 K.2004/220

Ceza Genel Kurulu 2004/6-191 E., 2004/220 K.

Esas2004/191Karar2004/220Tarih21 Aralık 2004Okuma3 dk · 591 kelime

KÜNYE

Mercii
Yargıtay
Daire
Ceza Genel Kurulu
Esas No
2004/191
Karar No
2004/220
Karar tarihi
21 Aralık 2004
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

591 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Ceza Genel Kurulu 2004/6-191 E., 2004/220 K.

SAHTE RESMİ SENET DÜZENLEME SUÇU

647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 6 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 347 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 96 ]

"İçtihat Metni"

Alacağın kanıtlanması ve tahsilinin sağlanması amacıyla sahte kambiyo senedi düzen-lemek suçundan sanık Ahmet A...'nın TCY.nın 347, 59 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine ilişkin Salihli Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10.4.2001 gün ve 147/51 sayılı hüküm, müdahil vekili tarafından, sanığın 342/1.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği, sanık vekili tarafından ise suçun oluşmadığı gerekçeleriyle temyiz edilmekle, dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 16.12.2002 gün ve 10980-14346 sayı ile;

"Sanığın aşamalardaki savunmalarında; "suça konu senedin sadece alacaklı ve düzenleme haneleri boş, diğer kısımları yazılmış olarak 30.6.1998 tarihinde öldürülen oğlu Hamza A...'nın evindeki kasadan çıktığını, oğlunun kredi borcuna karşılık Halk Bankasına, banka görevlilerinin isteği üzerine alacaklı ve düzenleme tarihi bölümlerini doldurarak ciro edip verdiğini" ileri sürmesi ve bu savunmaların tanıklar Güldane A..., Saniye A..., Funda A... ile Nuri A.... tarafından doğrulanması karşısında; sanığın suça konu senetteki imzanın katılanın eli ürünü olmadığını bildiğine dair kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi" isabetsizliğinden bozulmuştur.

Yerel Mahkemece 27.3.2003 gün ve 39/52 sayı ile; olayda sahih imzalı olduğu kabul edilen senedin, alacaklı kısmı ve düzenleme tarihinin, anlaşmanın tarafı olmayan ve anlaşmanın niteliği konusunda da bilgi sahibi bulunmayan sanık tarafından doldurulduğu, sanığın oğlu dolayısı ile alacaklı olduğunu düşünerek, kendisini alacaklı yazıp, senedi, resmi senet niteliğine dönüştürecek şekilde tamamladığı, alacaklı adının ve düzenleme tarihinin eklenmesi suretiyle senedin resmi evrak niteliğine dönüştürüldüğü gerekçeleri ile önceki hükümde direnilmiştir.

Bu hükmünde süresi içinde sanık vekili ile müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay C.Başsavcılığının, sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının ortadan kaldı-rılması istekli 11.10.2004 gün ve 175565 sayılı tebliğnamesi ile Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca konu müzakere edilmiş, aşağıdaki karara varılmıştır.

CEZA GENEL KURULU KARARI

Alacağın kanıtlanması ve tahsilinin sağlanması amacıyla, sahte resmi senet düzenlemek suçundan sanığın, TCY.nın 347, 59 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ce-zası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine ilişkin hüküm, müdahil vekili ve sanık ve-kilinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince;

"Sanığın aşamalardaki savunmalarında; "suça konu senedin sadece alacaklı ve düzenleme haneleri boş, diğer kısımları yazılmış olarak 30.6.1998 tarihinde öldürülen oğlu Hamza A...'nın evindeki kasadan çıktığını, oğlunun kredi borcuna karşılık Halk Bankasına, banka görevlilerinin isteği üzerine alacaklı ve düzenleme tarihi bölümlerini doldurarak ciro edip verdiğini" ileri sürmesi ve bu savunmaların tanıklar Güldane A..., Saniye A..., Funda A... ile Nuri A.... ta-rafından doğrulanması karşısında; sanığın suça konu senetteki imzanın katılanın eli ürünü olma-dığını bildiğine dair kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi" isabetsizliğinden bozulmuş,

Yerel Mahkemece önceki gerekçelerle ilk hükümde direnilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; direnme hükmünün temyizi aşamasında sanık vekili tarafından gönderilen 15.8.2003 tarihli dilekçede, müvekkili Ahmet A...'nın 9.7.2003 tarihinde öldüğü bildirilerek, dilekçeye Salihli Nüfus müdürlüğünden 14.8.2003 tarihinde alınan nüfus kayıt örneğinin eklendiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca da, 16.12.2004 tarihinde Salihli C.Baş-savcılığı aracılığıyla ilgili Nüfus Müdürlüğünden Ahmet A...'ya ait nüfus kayıt örneğinin temin edildiği, gelen kayıttan, Mustafa ve Elif'den olma, Manisa ili, Salihli ilçesi, Mersindere köyü, Cilt No: 46, Hane No: 70'de nüfusa kayıtlı, Salihli 1927 doğumlu Ahmet A...'nın 9.7.2003 ta-rihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının TCY'nın 96. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Açıklanan nedenlerle;

1- Sanık Ahmet A...'nın hükümden sonra öldüğü saptanmakla hakkındaki direnme hükmünün BOZULMASINA,

2- CYUY.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, TCY.nın 96. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,

Dosyanın yerine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 21.12.2004 günü yapılan görüşmede tebliğnamedeki isteme uygun olarak oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2004/191, K. 2004/220, 21 Aralık 2004 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Sahte Resmi Senet Düzenleme Suçu
  4. Ceza Genel Kurulu Kararı
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
Ceza Genel Kurulu
Esas No
2004/191
Karar No
2004/220
Tarih
21 Aralık 2004

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2004/192 K.2004/208
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2004/194 K.2004/227
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2004/195 K.2004/221
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2004/196 K.2004/210
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2004/197 K.2004/216
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2004/199 K.2004/229

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.