Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2007/185 K.2007/185

Ceza Genel Kurulu 2007/7-185 E., 2007/185 K.

TEMYİZ SÜRESİ

5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]

1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 305 ]

1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 310 ]

"İçtihat Metni"

Sanıklar Murat Z....., Murat Cumali K....... ve Songül Y..... haklarında, Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 03.03.2005 gün ve 363-234 sayılı hükme yönelik, sanıklar müdafii ve şahsi davacı vekilinin temyiz istemlerinin reddine ilişkin Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 21.02.2007 gün ve 3714-988 sayılı ilamına karşı, temyiz istemlerinin süresinde olduğundan bahisle, Yargıtay C.Başsavcılığınca itiraz yasayoluna başvurulmakla, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Yargıtay Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz isteminin süresinde olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYUY'nın 310. maddesi uyarınca, temyiz davasının varlığı, aynı Yasanın 305. maddesinde sayılan ve kendiliğinden temyize tabi olma keyfiyeti istisna tutulmak koşuluyla, süre ve istek şartlarına uygun bir başvurunun yapılmasına bağlıdır.

CYUY'nın 310 uncu maddesinde, genel kural olarak tarafların temyiz isteğinde bulunabilecekleri süreyi hükmün tefhiminden, tefhim edilmemişse, tebliğinden başlamak üzere bir hafta olarak belirlemiştir. Temyiz süresi 1412 sayılı CYUY'nın 310 uncu maddesinin 3. fıkrasındaki ayrıksı durum hariç olmak üzere, hükmün açıklanması sırasında hazır bulunanlar yönünden bu tarihte, yokluklarında hüküm verilenler yönünden ise gerekçeli kararın tebliği tarihinde başlar.

İncelenen dosyada.

Sanıklar müdafii ve şahsi davacı vekilinin yüzüne karşı tefhim edilen 03.03.2005 tarihli hükmün, şahsi davacı vekili tarafından 07.03.2005, sanıklar müdafii tarafından ise 09.03.2005 tarihinde yasal bir haftalık süre içinde temyiz edildiği, 17.05.2005 tarihli dilekçelerin gerekçeli temyiz layihaları niteliğinde bulunduğu, 07.03.2005 ve 09.03.2005 tarihli dilekçelerin Özel Daire incelemesi sırasında dosya içinde bulunup bulunmadığı, dosyanın dizi pusulasına bağlanmamış olması nedeniyle saptanamamakta ise de, dosyanın mahalline gönderilmesi üzerine,

Hâkim, Yazı İşleri Müdürü ve Zabıt Kâtiplerinin imzasını taşıyan 05.04.2007 tarihli tutanak, temyiz defteri fotokopisi ve eki dilekçe nazara alındığında, temyiz istemlerinin süresinde olduğunun reddedilemeyeceği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının kabulü ile, Özel Daire kararının kaldırılmasına, süresi içindeki istem nedeniyle temyiz incelemesi yapılması bakımından dosyanın Özel Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.