İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /Ceza Genel Kurulu

YARGITAY · CEZA GENEL KURULU

Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2008/280 K.2009/77

Ceza Genel Kurulu 2008/7-280 E. , 2009/77 K.

Esas2008/280Karar2009/77Tarih31 Mart 2009Okuma2 dk · 473 kelime

KÜNYE

Mercii
Yargıtay
Daire
Ceza Genel Kurulu
Esas No
2008/280
Karar No
2009/77
Karar tarihi
31 Mart 2009
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

473 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Ceza Genel Kurulu 2008/7-280 E. , 2009/77 K.

"İçtihat Metni" Tebliğname : 258906 Yargıtay Dairesi : 7. Ceza Dairesi Mahkemesi : KAYSERİ 1. Asliye Ceza Günü : 16.05.2008 Sayısı : 499-525

2863 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık M.S.’nin 2863 sayılı Yasanın 27. maddesi yollamasıyla 67., 765 sayılı TCY’nın 59/2, 647 sayılı Yasanın 4 ve TCY’nın 72. maddeleri uyarınca sonuç olarak 1.542.137.000 TL ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23.02.2004 gün ve 743-109 sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay C.Başsavcılığınca 14.10.2005 gün ve 185453 sayılı yazı ile 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi uyarınca mahalline iade edilmiştir.

Yerel mahke¬mece yapılan lehe yasa değerlendirmesi sonucu 10.02.2006 gün ve 987-93 sayı ile, sanığın 2863 sayılı Yasanın 27. maddesi yollamasıyla 67., 765 sayılı TCY’nın 59/2, 647 sayılı Yasanın 4 ve TCY’nın 72. maddeleri uyarınca 1317 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar veril¬miştir.

Sanık müdafiinin temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesince 05.03.2008 gün ve 7317-3488 sayı ile;

“5271 sayılı CMK’nun 5560 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bıra¬kılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK’ nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma göre¬vinin de yerel mahkemeye ait bulunması” isabetsizliğinden hükmün bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkeme ise 16.05.2008 gün ve 499-525 sayı ile, sanığın kasıtlı suçlardan sabıkasının bulun¬duğu gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir

Bu hükmün de sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay C.Başsavcı¬lığının 23.12.2008 gün ve 258906 sayılı “direnme hükmünün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle bozulması” istemli tebliğnamesiyle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Sanık M..S..’nin 2863 sayılı Yasaya aykırılık suçundan cezalandırılmasına karar verilen somut olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, kasıtlı suçlardan sabıkası bulunan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin olanaklı olup olmadığına ilişkin ise de; inceleme konusu somut olayda,

Sanığa atılı eylem 2863 sayılı Yasanın 67. maddesinde yazılı suçu oluşturmakta olup, bu maddede öngörülen ceza miktarı göz önüne alındığında, lehe yasa olan 765 sayılı TCY’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca suçun eklentili dava zamanaşımı süresi yedi yıl altı aydır. Suç tarihi olan 28.01.2001 ile inceleme tarihi arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, sanık hakkındaki direnmeye konu hükmün bozulmasına ve 5320 sayılı Yasa¬nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYUY’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının düşmesine karar verilmelidir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Açıklanan nedenlerle; 1- Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2008 gün ve 499-525 sayılı direnme hükmünün gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle BOZULMASINA, 2- 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYUY’ nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık M.S.hakkında açılmış olan kamu davasının, 765 sayılı TCY’nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 3- Dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2009 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2008/280, K. 2009/77, 31 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Ceza Genel Kurulu Kararı
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
Ceza Genel Kurulu
Esas No
2008/280
Karar No
2009/77
Tarih
31 Mart 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2008/284 K.2009/100
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/290 K.2009/3899
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/296 K.2009/6134
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/341 K.2009/6231
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/344 K.2009/6103
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/352 K.2009/6199

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.