Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2008/35 K.2008/20

Ceza Genel Kurulu 2008/YYB-35 E., 2008/20 K.

İDARİ YAPTIRIM

KABAHATLER KANUNU

KAÇAKÇILIK

4926 S. KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU(MÜLGA) [ Madde 3 ]

5326 S. KABAHATLER KANUNU [ Madde 24 ]

"İçtihat Metni"

Kaçakçılık suçundan açılan kamu davasında Silopi Asliye Ceza Mahkemesi; sanığa yüklenen eylemin 4926 sayılı Yasanın 3/ı-1. maddesi kapsamında kaldığı gerekçesiyle 4926 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Habur Gümrük Komisyonuna gönderilmesine karar vermiştir.

Habur Gümrük Komisyonu da; sanıkların eyleminin 4926 sayılı Yasanın 3/a-3 fıkrasına temas ettiğini belirterek karşı görevsizlik kararı vermiştir.

Dosya görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Çözümü gereken uyuşmazlık, somut olayda sanığa yüklenen eylemle ilgili yaptırım uygulama hususunda Silopi Asliye Ceza Mahkemesinin mi yoksa Habur Gümrük Komisyonunun mu görevli olduğunun belirlenmesi hususunda toplanmaktadır.

Ceza Genel Kurulunun 10.05.2005 gün ve 51-47 sayılı kararında ilke ve gerekçeleri belirlendiği üzere;

1- Devlet sistemimiz içinde yer alan il ve ilçe idare kurulları, en büyük mülkî amirlikler, belediye makamları, gümrük komisyonları, orman işletme şeflikleri gibi makamlar, yargı mercii olmadıkları halde, yaptırım uygulama bakımından kendilerine kısmen kaza yetkisi verilmiş makamlardan olmaları nedeniyle, adli yargı mercii olan genel mahkemeler ile kaza yetkisini haiz bu makamlar arasında çıkabilecek görev ve yetki uyuşmazlıklarını, merci belirleme suretiyle çözme görevi, 1684 sayılı Yasanın 1. maddesi uyarınca Ceza Genel Kuruluna aittir.

2- Somut olayda, Asliye Ceza Mahkemesinin eylemin idari yaptırımı gerektiren 4926 sayılı Yasanın 3/ı-1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, görevsizlik kararı vermesi üzerine dosyayı tevdi ettiği Habur Gümrük Komisyonunun eylemin aynı Yasanın 3/a-3 madde ve fıkrası kapsamında kaldığını belirterek karşı görevsizlik kararı vermiş bulunması nedeniyle, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunan 5326 sayılı Kabahatler Yasası’nın 24. maddesinde; “

“Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idarî yaptırım kararı verilir.”

” hükmü uyarınca atılı eylem ister adlî yaptırımı gerektiren suç, isterse idarî yaptırımı gerektiren kabahat oluştursun, her iki halde de yargılama yaparak kovuşturma konusu fiili değerlendirme ve gerektirdiği yaptırımı belirleme görevinin adli merciye ait olma usulü getirilmekle, usul hükümlerinin derhal uygulanırlığı ilkesi gereğince görevli merciin Silopi Asliye Ceza Mahkemesi olacağı sonucuna varıldığından, Silopi Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmektedir.