İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /Ceza Genel Kurulu

YARGITAY · CEZA GENEL KURULU

Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2010/52 K.2010/60

Ceza Genel Kurulu 2010/4-52 E. , 2010/60 K.

Esas2010/52Karar2010/60Tarih23 Mart 2010Okuma3 dk · 600 kelime

KÜNYE

Mercii
Yargıtay
Daire
Ceza Genel Kurulu
Esas No
2010/52
Karar No
2010/60
Karar tarihi
23 Mart 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

600 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Ceza Genel Kurulu 2010/4-52 E. , 2010/60 K.

"İçtihat Metni" İtirazname : 2010/8718 Yargıtay Dairesi : 4. Ceza Dairesi Mahkemesi : AKHİSAR 1. Asliye Ceza Günü : 14.02.2007 Sayısı : 327-74

Sanık A. B.’nin, 765 sayılı TCY’nın 237/5 ve 59. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca hapis cezasının günlüğü 6 YTL’den, 1.800 YTL adli para cezasına çevrilmesine, 647 sayılı Yasasının 5 ve 6. maddeleri uyarınca bu cezanın taksitlendirilmesine ve ertelenmesine ilişkin, Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.02.2007 gün ve 327-74 sayılı hüküm, sanık A. B. müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 23.06.2009 gün ve 12862-12516 sayı ile onanmıştır.

Yargıtay C.Başsavcılığınca 02.03.2010 gün ve 8718 sayı ile;

“Akhisar Asliye Ceza Mahkemesince TCY’nın 237/5 ve 59. maddeleri uyarınca belirlenen 5 ay hapis cezasının, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca günlüğü 6.00 TL’den paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu, sonuç cezanın 900 TL yerine 1.800 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla para cezası tayin edildiği” gerekçeleriyle itiraz yasa yoluna başvurularak, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 23.06.2009 gün ve 12862-12516 sayılı onama kararının kaldırılarak, yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi talep olunmuştur.

Dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Yargıtay Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık A. B. hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında hesap hatası yapılıp yapılmadığı noktasında toplanmaktadır.

Dosyanın incelenmesinde;

Evli olan sanık A. B.’nin resmi nikah olmadan dini nikah yaptırma suçundan 765 sayılı TCY’nın 237/5. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasıyla, bu cezadan 59. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmedildiği olayda, 5 ay hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca günlüğü 6 YTL’den paraya çevrilmesi sonucu, (150X6=900) lira adli para cezası yerine yanılgılı uygulama ile sanığın 1.800 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükmün Özel Dairece onandığı anlaşılmakla, Yargıtay C.Başsavcılığının bu yöne ilişkin itirazı yerinde olup, kabulü ile yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.

Özel Daire onama kararı ile kesinleşen hükümde, onama kararının verildiği 23.06.2009 tarihinde dava zamanaşımı süresi henüz dolmamış ise de, itirazın kabulü ile onama kararı kaldırılarak, bozma kararı verilmiş bulunduğundan, dava zamanaşımı süresinin yeniden değerlendirilmesi gerekmiştir.

Bu yönde yapılan incelemede ise;

Sanığa isnat edilen resmi nikah olmadan dini nikah yaptırmak suçunun 765 sayılı Yasanın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, kesen nedenlerin varlığı halinde bu sürenin 765 sayılı Yasanın 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzamak suretiyle 7 yıl 6 ay olacağı, suç tarihi olan 27.06.2002 tarihinden itibaren işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin ise dosyanın henüz Ceza Genel Kuruluna intikal etmediği 27.12.2009 tarihinde gerçekleştiği saptanmakla,

itirazın kabulüne Özel Daire onama kararının kaldırılmasına ve Ceza Genel Kurulunca bu aşamada 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen uygulanması zorunluluğu bulunan 1412 sayılı CYUY’nın 322 ve 5271 sayılı CYY’nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Açıklanan nedenlerle,

1- Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

2- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 23.06.2009 gün ve 12862-12516 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

3- Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2007 gün ve 327-74 sayılı hükmü¬nün, sanık hakkında fazla adli para cezası tayini isabetsizliğinden BOZULMASINA,

4- İnceleme tarihinden önce dava zamanaşımı süresinin dolduğu saptanmakla, yeniden yargılama yapılması gerekmeyen bu konuda 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CYUY’nın 322. mad¬desi uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulunca karar verilmesi olanaklı bulunduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zaman¬aşımı nedeniyle 765 sayılı TCY’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5271 sayılı CYY’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

5- Dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2010 günü yapılan müzakerede oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2010/52, K. 2010/60, 23 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Ceza Genel Kurulu Kararı
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
Ceza Genel Kurulu
Esas No
2010/52
Karar No
2010/60
Tarih
23 Mart 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/53 K.2010/3479
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/53 K.2010/4890
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/53 K.2010/1650
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/53 K.2010/2570
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2010/53 K.2010/213
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2010/53 K.2010/138

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.