Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2011/121 K.2011/134

Ceza Genel Kurulu 2011/6-121 E. , 2011/134 K.

"İçtihat Metni" İtirazname: 2011/146394 Yargıtay Dairesi : 6. Ceza Dairesi Mahkemesi : BURSA 5. Ağır Ceza Günü : 16.03.2007 Sayısı : 315-79

Sanık M.A..'ın inceleme dışı bırakılan sanık H.K. ile birlikte mağdurlar C. A. ve O. B..'a karşı işlemiş oldukları nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı TCY’nın 149/1-a-c, 150/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 9 ay 10 gün hapis, mağdur M.

Ç.'a karşı işlemiş oldukları nitelikli yağma suçundan ise, 5237 sayılı TCY'nın 149/1-c, 35/2, 150/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin, Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 16.03.2007 gün ve 315-79 sayılı hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 07.10.2010 gün ve 19122-15589 sayı ile, “sanıkların mağdur M.

Ç.'a karşı yağma eyleminde ellerinde silahtan sayılan kırık cam parçası bulunduğu halde 5237 sayılı TCY'nın 149. maddesinin, birinci fıkrasının (a) bendi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır” eleştirisi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Yargıtay C.Başsavcılığı ise, 05.05.2011 gün ve 146394 sayı ile;

“Sanık M.A.'ın yaşı nedeniyle iddianamede TCY'nın 31/2. maddesinin uygulanması, diğer suç ortağı hakkında ise TCY'nın 31/3. maddesinin uygulanması talep edilmiş ise de, hükümde, şahıslarda hata ile yanlış uygulama yapılarak, sanık hakkında TCY'nın 31/2. madde yerine, 31/3. madde uygulanarak fazla ceza tayin edilmiştir. Bu nedenle yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesindeyiz” görüşüyle itiraz yasa yoluna başvurarak, Özel Daire onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi talebinde bulunmuştur.

Dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kapsamına göre inceleme, sanık M. A.'ın mağdurlar C. A., O.B.ve M. Ç.'a yönelik yağma eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.

Sanık M. A.'ın inceleme dışı bırakılan sanık H.K. ile birlikte, mağdurlar C. A., O. B.ve M. Ç.'a karşı yağma suçunu işlediği konusunda uyuşmazlık bulunmayan somut olayda; Özel Daire ile Yargıtay C.Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCY'nın 31. maddesinin hangi fıkrasının uygulanması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde;

Nüfus kaydına göre, 11.02.1992 doğumlu olan sanık M. A.’ın, suç tarihleri olan 07.02.2006, 09.02.2006 ve 13.02.2006 günleri itibariyle 12-15 yaş grubunda yer aldığı, 05.05.2006 günlü doktor raporuna göre de suç tarihlerinde fiili algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun belirtildiği, sanık hakkında hüküm verilirken yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCY'nın 31. maddesinin 3. fıkrası ile uygulama yapıldığı anlaşılmaktadır.

5237 sayılı TCY’nın 31. maddesinin ikinci fıkrasına göre, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda yer alan sanıklara verilen cezadan, yaş küçüklüğü nedeniyle 1/2 oranında, aynı Yasa maddesinin üçüncü fıkrasına göre 15-18 yaş grubunda yer alan sanıklara verilen cezadan ise, yaş küçüklüğü nedeniyle 1/3 oranında indirim yapılması gerekmektedir.

Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde;

07.02.2006, 09.02.2006 ve 13.02.2006 olan suç tarihlerinde 15 yaşından küçük olup, 12-15 yaş grubunda yer aldığı anlaşılan sanık hakkında, yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCY’nın 31. maddesinin 2. fıkrası yerine, 3. fıkrası ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmiş olması yasaya aykırıdır.

Bu itibarla, Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının kabulüne, Özel Daire kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CYUY’nın 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki hükmün, yaş küçüklüğü nedeniyle TCY’nın 31. maddesinin 2. fıkrası ile uygulama yapılmak ve Özel Daire kararındaki eleştiri bölümü de eklenmek suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.