İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /Ceza Genel Kurulu

YARGITAY · CEZA GENEL KURULU

Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2011/22 K.2011/22

Ceza Genel Kurulu 2011/4-22 E., 2011/22 K.

Esas2011/22Karar2011/22Tarih29 Mart 2011Okuma4 dk · 717 kelime

KÜNYE

Mercii
Yargıtay
Daire
Ceza Genel Kurulu
Esas No
2011/22
Karar No
2011/22
Karar tarihi
29 Mart 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

717 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

Ceza Genel Kurulu 2011/4-22 E., 2011/22 K.

CÜRME TEŞEBBÜS

KISA SÜRELİ HÜRRİYETİ BAĞLAYICI CEZALAR YERİNE UYGULANABİLECEK CEZA

MÜESSİR FİİL

TEHDİT

647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 4 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 191 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 456 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 457 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 482 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 61 ]

"İçtihat Metni"

Sanık N…

….. A…

…. hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan 765 sayılı TCY'nın 456/4, 61 ve 457/1. maddeleri uyarınca 154.125.000 Lira, tehdit suçundan 765 sayılı TCY'nın 191/2 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 2.080.260.000 Lira, sövme suçundan ise 765 sayılı TCY'nın 482/3 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 693.643.000 Lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, bu cezaların taksitlendirilmesine ve ertelenmesine ilişkin, Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesince 23.03.2004 gün ve 261-120 sayı ile verilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 20.02.2006 gün ve 834-3557 sayı ile; lehe yasa değerlendirilmesi için sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmadan sonra yeniden yargılama yapan Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesince 03.07.2006 gün ve 114-257 sayı ile; yaralamaya teşebbüs suçundan 765 sayılı TCY'nın 456/4, 61 ve 457/1. maddeleri uyarınca 152 YTL, tehdit suçundan 765 sayılı TCY'nın 191/2 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 1.620 YTL, sövme suçundan ise 765 sayılı TCY'nın 482/3 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 613 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, bu cezaların toplanmasına, taksitlendirilmesine ve ertelenmesine karar verilmiştir.

Hükme karşı sanığın temyiz istemi Yargıtay 4. Ceza Dairesince 15.12.2010 gün ve 20607-20928 sayı ile;

"Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYUY'nın 317. maddesi uyarınca" reddedilmiştir.

Yargıtay C.Başsavcılığınca 24.01.2011 gün ve 2978 sayı ile; tehdit ve sövme suçlarından hükmolunan cezaların temyizinin olanaklı olduğu gerekçesiyle itiraz yasa yoluna başvurularak, Özel Dairenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararının tehdit ve sövme suçları yönünden kaldırılarak, dosyanın bu suçlar yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere Özel Dairesine gönderilmesine karar verilmesi talep olunmuştur.

Dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Yargıtay Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; Özel Dairenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararının, sövme ve tehdit suçları yönünden isabetli olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.

Dosya içeriğinden;

Sanık hakkında yaralama suçundan verilen 152 Lira adli para cezasının 765 sayılı TCY'nın 456/4, 61 ve 457/1. maddeleri uyarınca doğrudan hükmolunduğu, tehdit suçundan 765 sayılı TCY'nın 191/2. maddesi uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince günlüğü 9 Liradan paraya çevrilerek 1620 Lira adli para cezası, sövme suçundan ise 765 sayılı TCY'nın 482/3. maddesi uyarınca 343 Lira adli para cezası ile birlikte hükmolunan 1 ay hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince günlüğü 9 Liradan paraya çevrilerek 270 Lira adli para cezası olarak belirlendiği,

765 sayılı TCY'nın 72. maddesi gereğince tüm suçlardan verilen adli para cezaları toplanmak suretiyle sonuç olarak 2385 Lira adli para cezasına hükmolunduğu ve bu cezanın da ertelendiği anlaşılmaktadır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2005 gün ve 134-163 sayılı kararında ayrıntılarına yer verildiği üzere, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar hakkında uygulanan 647 sayılı Yasanın 4. maddesinde açıkça. "Uygulamada asıl mahkûmiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbirdir.

Bu hükmün uygulanması, kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez" hükmüne yer verilmiş bulunması, sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan sonuç 1620 Lira adli para cezasının, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca günlüğü 9 YTL'dan adli para cezasına çevrilen 6 ay hapis cezasından, sövme suçundan hükmolunan sonuç 613 Lira adli para cezasının ise 270 lirasının, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca günlüğü 9 Liradan adli para cezasına çevrilen 1 ay hapis cezasından kaynaklandığının anlaşılması karşısında, tehdit ve sövme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz yeteneğine sahip olduğunun kabulünde zorunluluk bulunmaktadır.

Bu itibarla haklı nedene dayanan Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının kabulüne, Özel Dairenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararının tehdit ve sövme suçları yönünden kaldırılmasına ve esastan incelenerek bir karar verilmek üzere dosyanın Özel Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Açıklanan nedenlerle;

1- Yargıtay C. Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

2- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 15.12.2010 gün ve 20607-20928 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının tehdit ve sövme suçlarına ilişkin olarak KALDIRILMASINA,

3- Dosyanın, tehdit ve sövme suçlarından kurulan hükümlerin esastan incelenerek bir karar verilmek üzere, Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.03.2011 günü yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2011/22, K. 2011/22, 29 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Cürme Teşebbüs
  4. Kısa Süreli Hürriyeti Bağlayıcı Cezalar Yerine Uygulanabilecek Ceza
  5. Müessir Fiil
  6. Tehdit
  7. ….. A…
  8. Türk Milleti Adına
  9. Ceza Genel Kurulu Kararı
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
Ceza Genel Kurulu
Esas No
2011/22
Karar No
2011/22
Tarih
29 Mart 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/23 K.2011/3593
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/23 K.2011/2187
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/23 K.2011/5259
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/23 K.2011/4206
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/23 K.2011/2968
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2011/23 K.2011/23

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.