İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /Ceza Genel Kurulu

YARGITAY · CEZA GENEL KURULU

Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2012/135 K.2012/267

Ceza Genel Kurulu 2012/8-135 E. , 2012/267 K.

Esas2012/135Karar2012/267Tarih3 Temmuz 2012Okuma3 dk · 612 kelime

KÜNYE

Mercii
Yargıtay
Daire
Ceza Genel Kurulu
Esas No
2012/135
Karar No
2012/267
Karar tarihi
3 Temmuz 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

612 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Ceza Genel Kurulu 2012/8-135 E. , 2012/267 K.

"İçtihat Metni" İtirazname: 2011/385519 Yargıtay Dairesi : 8. Ceza Dairesi Mahkemesi : İZMİR 17. Asliye Ceza Günü : 12.09.2007 Sayısı : 372-619

Sanık İ. T..ın kasten yaralama suçundan lehe olan 765 sayılı TCY’nın 456/1 ve 457/1. maddeleri uyarınca 9 ay hapis, ruhsatsız silah taşımak suçundan ise, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 450 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12.09.2007 gün ve 372-619 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 27.06.2011 gün ve 14054-5494 sayı ile onanmasına karar verilmiştir.

Yargıtay C.Başsavcılığı ise 23.01.2012 gün ve 385519 sayı ile;

“Sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nun 456/4. madde ve fıkrasında temel ceza 6 ay olarak belirlendiği, belirlenen hapis cezası aynı Yasanın 457/1. madde ve fıkrası gereğince 1/3 oranında artırılırken, 8 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 9 ay hapis cezası olarak verildiği, anılan Yasanın 71. maddesi gereğince kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasından verilen hapis cezalarının içtima sonucu 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine, yazılı şekilde 1 yıl 9 ay hapis cezası olarak belirlendiği” görüşüyle itiraz yasa yoluna başvurarak, Özel Daire onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi isteminde bulunmuştur.

Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın doğru olarak belirlenip belirlenmediği ve buna bağlı olarak 765 sayılı TCY’nın 71. maddesi uyarınca yapılan uygulamanın isabetli olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.

Yerel mahkemece sanık hakkında ruhsatsız silah taşımak suçundan kurulan hükümde; 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 450 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde ise; 765 sayılı TCY’nın 456/l. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, eylem silahla işlendiğinden TCY’nın 457/1. maddesi uyarınca cezasından 1/3 oranında artırım yapılarak 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Görüldüğü gibi, TCY’nın 457/1. maddesi uyarınca artırım yapılırken hesap yanılgısı sonucu 8 ay yerine 9 ay olarak fazla cezaya hükmolunmuş, iki suçtan verilen cezaların anılan Yasanın 71. maddesi uyarınca toplanması ile sonuç ceza, 1 yıl 8 ay hapis ve 450 lira adli para cezası yerine 1 yıl 9 ay hapis ve 450 lira adli para cezası olarak hatalı belirlenmiştir.

Bu itibarla, itirazın kabulüne, Özel Daire onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün kasten yaralama suçundan hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmolunması isabetsizliğinden bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kasten yaralama suçundan verilen sonuç hapis cezanın 8 ay olarak, iki suçtan verilen cezaların 765 sayılı TCY’nın 71. maddesi uyarınca toplanması ile sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis ve 450 lira adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle yerel mahkeme hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Açıklanan nedenlerle;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

2- Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.06.2011 gün ve 14054-5494 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

3- İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2007 gün ve 372-619 sayılı kararının kasten yaralama suçundan hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmolunması isabetsizliğinden BOZULMASINA,

Ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CYUY’nın 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık İ... T... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde 9 ay olarak gösterilen sonuç hürriyeti bağlayıcı cezanın 8 aya indirilmesi, 765 sayılı TCY'nın 71. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “1 yıl 9 ay hapis” ibaresinin çıkartılarak, yerine “1 yıl 8 ay hapis” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan yerel mahkeme hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

4- Dosyanın, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2012 günü yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2012/135, K. 2012/267, 3 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Ceza Genel Kurulu Kararı
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
Ceza Genel Kurulu
Esas No
2012/135
Karar No
2012/267
Tarih
3 Temmuz 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/136 K.2012/33179
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/136 K.2012/15019
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2012/136 K.2012/804
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/137 K.2012/33180
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/137 K.2012/24114
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/137 K.2012/28749

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.