Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2012/86 K.2012/169

Ceza Genel Kurulu 2012/9-86 E. , 2012/169 K.

TASARLAYARAK KASTEN ÖLDÜRME SUÇUNA TEŞEBBÜSE YARDIM ETME

HESAP HATASI

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 31

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 35

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 39

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 63

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 82

"İçtihat Metni" Sanık Yakup’ın kamu görevlileri Yücel ve Abdurrahman'ı tasarlayarak kasten öldürme suçuna teşebbüse yardım etmeden 5237 sayılı TCY’nın 82/l-a, g, 35, 39, 31/3 ve 63. maddeleri uyarınca iki kez 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Van 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 16.01.2009 gün ve 103-7 sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 21.12.2009 gün ve 18122-12783 sayı ile onanmasına karar verilmiştir.

Yargıtay C.Başsavcılığı ise 11.01.2012 gün ve 351518 sayı ile;

“Sanığın, kamu görevlileri Yücel ve Abdurrahman'ı öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak, hükmolunan ceza sırasında hesap hatası yapılarak 5237 sayılı TCK.nun 31/3.maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması sonucu 5 yıl 4 ay hapis cezası yerine, 6 yıl 8 ay hapis cezası tayini suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi yasaya aykırı olduğu” görüşüyle itiraz yasa yoluna başvurarak, Özel Daire onama kararının bu suçlara yönelik olarak kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi isteminde bulunmuştur.

Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

İtirazın kapsamına göre inceleme, sanığın kamu görevlileri Yücel ve Abdurrahman 'ı tasarlayarak kasten öldürme suçuna teşebbüse yardım etmeden kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık hakkında kamu görevlileri Yücel ve Abdurrahman’ı tasarlayarak kasten öldürme suçuna teşebbüse yardım etmeden kurulan hükümlerde, TCY’nın 31. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap yanılgısı sonucu fazla cezaya hükmolunup olunmadığının belirlenmesine ilişkindir.

Yerel mahkemece, sanık hakkında itiraza konu olmayan diğer suçların yanında kamu görevlileri Yücel ve Abdurrahman 'i tasarlayarak kasten öldürme suçuna teşebbüse yardım etmeden kurulan hükümlerde;

5237 sayılı TCY’nın 82/l-(a),(g) maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Eylem teşebbüs aşamasında kaldığından TCY’nın 35. maddesi uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanık yardım eden konumunda olduğundan cezasından TCY’nın 39. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğundan TCY’nın 31/3. maddesi uyarınca cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Görüldüğü gibi, yerel mahkemece TCY’nın 39. maddesinin uygulanması sonrasında bulunan 8 yıl hapis cezasından TCY’nın 31. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç hürriyeti bağlayıcı ceza hesap yanılgısı sonucu 5 yıl 4 ay yerine, 6 yıl 8 ay olarak belirlenmiş ve böylece fazla cezaya hükmolunmuştur.

Bu itibarla, itirazın kabulüne, Özel Daire kararının sanık Yakup’un kamu görevlileri Yücel ve Abdurrahman 'ı tasarlayarak kasten öldürme suçuna teşebbüse yardım etmeye ilişkin olarak kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün bu suçlarla sınırlı olarak 5237 sayılı TCY’nın 31. maddesi ile uygulama yapılırken hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmolunması isabetsizliğinden bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CYUY’nın, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesi uyarınca sonuç cezanın 5 yıl 4 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle yerel mahkeme hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.