Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2017/985 K.2017/387

İstanbul 3 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 17.09.2003 gün ve 218-263 sayılı kararı ile ...'a ait ...plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 09.07.2004 gün ve 4371-8284 sayı ile araçta gizli bölme bulunmadığından ...plakalı aracın kayıt maliki ...'a iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyan İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesince 29.09.2004 gün ve 248-178 sayı ile ...plakalı aracın sahibi ...'a iadesine karar verilmiş ve bu hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

5237 sayılı TCK'nun yürürlüğe girmesinden sonra hükümlülerin hukuki durumlarının değerlendirilmesi için dosyayı ele alan İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesince 19.10.2007 gün ve 351-411 sayı ile ...plakalı aracın müsaderesine karar verilmiştir.

Uyarlama hükmünün hükümlü ... müdafiince temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 17.09.2008 gün ve 7728-13265 sayı ile hükümlü ... hakkındaki uyarlama hükmü ile ...plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 22.12.2016 gün ve 393531 sayı ile ...plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün onanması kararına karşı yapılan itirazı değerlendiren Yargıtay 10. Ceza Dairesince 19.07.2017 gün ve 3491-3546 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde olduğu kabul ederek ...plakalı aracın müsaderesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle uyarlama hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilen dosyanın mahalline gönderilmesi gerekirken sehven Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderildiği anlaşılmıştır.