Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2024/291 K.2025/91

Ceza Genel Kurulu 2024/291 E. , 2025/91 K. "İçtihat Metni" DAİRESİ : YARGITAY 5. Ceza Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 22-17 HÜKÜM : Sanığın görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1 ve 53/1-a-5 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkindir.

I. HUKUKİ SÜREÇ Görevi kötüye kullanma suçundan sanığın TCK'nın 257/1 ve 53/1-a-5 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 5. Ceza Dairesince 16.04.2024 tarih ve 22-17 sayı ile verilen hükmün, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama istemli 25.06.2024 tarihli ve 70900 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık; adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, savunmasının dikkate alınmadığı, mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı, müsnet suçun unsurlarının oluşmadığı, teşdit uygulamasının hukuki bir dayanağının olmadığı, hakkında takdiri indirim, cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumlarının uygulanması gerektiği gerekçeleriyle temyiz başvurusunda bulunmuştur.

III. GEREKÇE Suç tarihinde Antalya Cumhuriyet savcısı olan sanığa müsnet suçun niteliği itibarıyla, 2802 sayılı Kanun'da öngörülen soruşturma ve kovuşturma usul ve şartlarına da uyularak başlatılıp icra olunan hukuki süreçte, mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup, silahların eşitliği ve yüzyüzelik ilkeleri çerçevesinde usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına istinad eden kabule göre.

Sanığın, katılan ve bir kısım şüpheliler hakkında yürütmüş olduğu soruşturma kapsamında düzenlediği iddianamenin iade edilmesi üzerine tanzim ettiği 08.04.2013 tarihli ve 2013/407 sayılı iddianamede 14, 15, 16, 18, 23, 24 ve 26 olay numarası verilen fiillerin daha önce soruşturmaya veya kamu davasına konu edilmiş olmasına, bunu katılanın yazılı ve sözlü olarak bildirmesine,

bunun Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2013 tarihli ve 2013/56 sayılı iddianamenin değerlendirilmesi kararında iade nedeni olarak gösterilmesine ve iade kararına sanık tarafından yapılan itirazı değerlendiren Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince 19.03.2013 tarihli ve 2013/434 değişik iş sayılı kararla mükerrer dava açıldığı iddialarının değerlendirilmediği yolundaki iade nedeni yerinde görülmesine rağmen, bu fiillerle alakalı suç vasfını değiştirmek suretiyle katılan hakkında daha önce soruşturmaya veya kamu davasına konu edilmiş fiilleri mükerrer olarak kamu davasına konu ettiği, aynı fiillerden dolayı kamu davası açılmasının,

katılan açısından adil yargılanma hakkı ve aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz (non bis in idem) ilkelerinin ihlaline yol açtığı kabul edilen olayda.

Sanığa isnat olunan görevi kötüye kullanma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda saptandığı, bütün ve özellikle belirleyici delillerin ve aşamalarda ileri sürülen sonuca etkili iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği ve özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, gösterilen gerekçenin olaya ilişkin sorunlar bakımından özgün ve yeterli olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

cezanın kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulandığı anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla temyiz davasının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmelidir. IV. KARAR Açıklanan nedenlerle.