Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2024/447 K.2025/105

I. HUKUKİ SÜREÇ

Hakaret suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca verilen 14.05.2024 tarihli ve 4-2 sayılı beraat hükmünün, Yargıtay Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesi ile Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet savcısı; sanığa müsnet hakaret suçunun sabit olduğu gerekçesiyle temyiz başvurusunda bulunmuştur.

III. İNCELEME KONUSU

Ceza Genel Kurulunca sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün isabetli olup olmadığına ilişkin temyiz incelemesi yapılmıştır.

IV. GEREKÇE

Suç tarihinde ... Adalet Komisyonu Başkanı olarak görev yapan sanık ...'ın, sulh ceza hâkimliğinde zabıt kâtibi olarak görev yapan mağdur ...'ın asliye ceza mahkemesinde görevlendirilme talebinin aynı mahkemenin hâkimi olan tanık ... tarafından kendisine iletilmesi üzerine odasına çağırdığı mağdura hitaben tanık ...'ın yanında; "Geri zekâlı aptal, ne demek anlamıyorum, ne demek yapamıyorum, defol git!" dediği iddia olunan olayda;

Sanığın eylemi nedeniyle olayın hemen akabinde tutanak düzenlenmemiş olmasının incelemeye konu suçun niteliğini veya sanığın hukuki durumunu değiştirmediği, ihbar veya şikâyet üzerine dava zamanaşımı süresi içerisinde her zaman dava açılabileceği, sanığın odasına çağırdığı mağdura işlerini düzgün yapmasını söyleyip onu uyardığı ancak hakaret etmediği yönündeki savunmasının, tanık ...'ın aksi yöndeki aşamalarda istikrar gösteren beyanları karşısında suçtan kurtulmaya yönelik olduğunun değerlendirildiği, mağdurun, sanığın odasına girdiğinde öfkelenip bağırmaya başladığı, şoka girdiği için neler söylediğini algılayamadığı,

odadan ağlayarak dışarı çıktığı yönündeki ifadeleri ile sanığın sekreteri olan tanık ...'in bunu doğrulayan anlatımları, mağdurun bulunduğu ortam ve maruz kaldığı tavrın şoku ile sanığın yüzüne karşı söylediği hakaret niteliğindeki sözleri algılayamamasının suçun oluşmasına engel teşkil etmeyeceği, aksi kabulün sağır olan veya çeşitli engellerle söylenen sözleri işitmeyen veya anlayamayan kişilere karşı hakaret suçunun işlenmesini olanaksız hâle getireceği hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

müsnet hakaret suçunu işlediği anlaşılan sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu kabul edilmelidir.

Bu itibarla, Yargıtay Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının kabulü ile sanık hakkında mağdura yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükmünün bozulmasına karar verilmelidir. Çoğunluk görüşüne katılmayan sekiz Ceza Genel Kurulu Üyesi; sanık hakkında mağdura yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükmünün onanması gerektiği düşüncesiyle karşı oy kullanmışlardır.

V. KARAR